Дата принятия: 27 мая 2013г.
Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате при помощи компьютера Дело № года Р Е Ш Е Н И Е ИФИО1 <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Касторенский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Прохоровой Л.А.,
при секретаре ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, поданному от её имени представителем ФИО6, к Администрации Краснознаменского сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
ФИО4 обратилась в суд с иском, поданным от её имени представителем ФИО6, к Администрации Краснознаменского сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.
В обоснование исковых требований представитель истца ФИО6 указал, что у ФИО4 был дядя ФИО2, 1941 года рождения, который проживал в <адрес> и работал в колхозе (СПК) «Россия». ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов колхоза «Россия», на котором был утвержден перечень лиц к наделению имущественными и земельными паями. Её дяде ФИО2, как работнику хозяйства также была выделена земельная доля. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти осталось наследственное имущество: земельная доля в границах СПК «Россия» <адрес>, размер которой составляет 5,0 га. Площадь сельхозугодий, находящихся в общей долевой собственности граждан в границах СПК «Россия» Краснознаменского сельсовета по земельному участку с кадастровым номером 46:08:130000:1 составляет 18551700 кв. м.
ФИО2 в браке не состоял, детей не имел, поэтому у него нет наследников первой очереди по закону. Его родной брат, отец истицы ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ФИО10 /ФИО9/ Л.М. является наследником второй очереди после смерти дяди ФИО2 по праву представления вместо своего отца ФИО3 Другие наследники отсутствуют, так как у ФИО2 нет других братьев, сестер и племянников.
Получить свидетельство о праве на наследство на земельную долю через нотариальную контору истица не имеет возможности, поскольку свидетельство на право собственности на земельную долю на имя ФИО2 не выдавалось. Кроме того, она не обратилась по поводу принятия наследства в течение шести месяцев со дня его открытия.
ФИО4 желает зарегистрировать свое право собственности в установленном законом порядке, чтобы иметь возможность распоряжаться земельной долей по своему усмотрению, поэтому ей необходимо судебное решение о признании за ней права собственности на наследство, оставшееся после смерти дяди.
Полагает, что право собственности её дяди ФИО2 на земельную долю мерою 5,0 га в границах Краснознаменского сельсовета подтверждается следующими документами: архивной справкой о том, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов колхоза «Россия», на котором был утвержден перечень лиц к наделению имущественными и земельными паями. В списке трудоспособных пайщиков по колхозу «Россия» под номером 14 значится ФИО2; справкой Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о том, что в списке работающих пайщиков по колхозу «Россия», подлежащих бесплатному наделению земельными паями, под тем же номером есть ФИО2, 1941 года рождения, размер земельной доли составляет 5,0 га; кадастровой выпиской о земельном участке в границах Краснознаменского сельсовета <адрес>; постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении дифференцированных средних норм бесплатной передачи земли в собственность» (с приложением средних норм по хозяйствам района, норма по колхозу «Россия» - 7,79 га).
Считает также, что ФИО4как наследник второй очереди по закону по праву представления имеет право на наследство, оставшееся после смерти дяди ФИО2, так как полагает, что срок для принятия наследства ею не пропущен, поскольку она производила похороны дяди, после его смерти забрала из дома личные вещи умершего, предметы домашней обстановки и разобрала дом на стройматериалы. Таким образом, она вступила во владение и управление наследственным имуществом. Полагает, что её требования являются законными и не нарушают права и интересы других лиц.
Просит признать за ФИО4 общей долевой собственности на земельную долю мерою 5,0 га, расположенную на земельном участке размером 18551700 кв.м., кадастровый номер 46:08:130000:1, относящемся к категории земель сельскохозяйственного назначения, предназначенных для сельскохозяйственного производства, в границах Краснодолинского сельсовета <адрес>.
В судебное заседание истица ФИО4 не явилась. О дне, месте и времени слушания дела уведомлена своевременно и надлежащим образом. Согласно телефонному сообщению ФИО4просит рассмотреть дело без её участия, поддерживает исковые требования, поданные от её имени её представителем по доверенности ФИО6, в полном объеме, просит их удовлетворить.
Представитель истицы по доверенности <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в судебное заседание не явился, хотя о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, согласно поданному заявлению исковые требования истицы ФИО4 поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить и рассмотреть дело без его участия, так как явиться в судебное заседание не может в связи с занятостью на работе.
Представитель ответчика - Администрации Краснознаменского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Согласно письму Администрация возражений не имеет по иску ФИО4 о признании за ней
права собственности на земельную долю, просит рассмотреть дело без их присутствия.
Представитель ответчика - <адрес> в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени слушания дела извещен своевременно надлежащим образом. Данных об уважительности причины неявки, а также возражений по делу не представил, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил. Суд полагает возможным в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени слушания дела извещен своевременно. В соответствии с отзывом Управление просит рассмотреть дело без участия их представителя, не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО4 о признании за ней права на земельную долю мерою 5,0 га.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО4 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно частям 1 и 2 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Как следует из ст. 260 ГК РФ лица, имеющие в собственности земельный участок, вправе продавать его, дарить, отдавать в залог или сдавать в аренду и распоряжаться им иным образом (статья 209) постольку, поскольку соответствующие земли на основании закона не исключены из оборота или не ограничены в обороте.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании ст. 1143 ГК, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
По делу установлено, что в связи с проведением земельной реформы в РСФСР, в целях повышения эффективности сельскохозяйственного производства и создания условий для предпринимательства на селе, а также реализации Закона РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности», Указами Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», № от ДД.ММ.ГГГГ «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», № от ДД.ММ.ГГГГ «О реализации конституционных прав граждан на землю», а также постановлениями Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке приватизации и реорганизации предприятий агропромышленного комплекса», № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» было определено следующее. Совхозы и колхозы в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязаны были провести реорганизацию и привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности». При этом в каждом реорганизуемом совхозе и колхозе определялись индивидуальные имущественные паи и земельные доли. При этом и паи и доли передавались в собственность граждан, имеющих право на их получение, бесплатно в порядке приватизации. При этом граждане имели право по своему усмотрению распорядиться принадлежащей им земельной долей (или выделенным в натуре в счет земельной доли участком), в том числе образовывать общую совместную или общую долевую собственность путем добровольного объединения принадлежащих им земельных участков, земельных долей (паев). Этими же нормативными актами был подробно определен порядок предоставления земли в ту или иную форму собственности, обязанности руководителей хозяйств, местной администрации, районных органов исполнительной власти, районных комитетов по земельным ресурсам и землеустройству. Кроме того, Указом № от ДД.ММ.ГГГГ была установлена форма Свидетельства на право собственности на землю. При этом Свидетельства, выданные по указанной форме после введения в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», и до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, признавались действительными. Главой администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было издано распоряжение №-р, которым было определено, что в связи со сжатыми сроками на выполнение работ по вопросам оформления и выдачи собственникам земельных долей (паев), к работе по оформлению свидетельств на право собственности на землю, привлекаются Олымская поселковая и сельские администрации, специалисты сельскохозяйственных предприятий района. Кроме того, во исполнение Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и распоряжения главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р главой администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было издано постановление, которым предписывалось райкомзему начать выдачу свидетельств на право собственности на землю по мере обеспеченности и готовности бланков, вновь предписывалось главам местных администраций и руководителям сельхозпредприятий района оказывать практическую помощь специалистам райкомзема по организации их выезда в хозяйства для выдачи свидетельств на землю. Вместе с тем, постановления об утверждении списка собственников земельных долей конкретно по каждому из хозяйств района главой администрации не принимались.
По делу также установлено, что ФИО2 согласно справке Администрации Краснознаменского сельсовета, постоянно и на день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал в <адрес>.
Из материалов дела явствует, что работал он в колхозе (СПК) «Россия».
ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов колхоза «Россия», на котором был утвержден перечень лиц к наделению имущественными и земельными паями.
ФИО2 как работнику хозяйства была выделена земельная доля.
Данное обстоятельство подтверждается архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой в документах архивного фонда колхоза «Россия» Краснознаменского сельсовета <адрес> в протоколе № общего собрания членов колхоза от ДД.ММ.ГГГГ значится решение об утверждении перечня лиц к наделению имущественными и земельными паями. В списке членов трудоспособных пайщиков по колхозу «Россия», подлежащих бесплатному наделению земельными паями, по<адрес> значится ФИО2
Тот факт, что ФИО2 значится в списке работающих членов СПК «Россия» <адрес> под указанным номером подтверждается и справкой заместителя начальника Горшеченского межрайонного отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. Из данной справки также следует, что свидетельство на землю им не получено и что размер земельной доли составляет 5,0 га сельскохозяйственных угодий при среднем качестве земли. Дифференцированная средняя норма бесплатной передачи земли в размере 5,0 га по СПК «Россия» установлена и приложением к постановлению главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.
Факт неполучения ФИО2 свидетельства на право собственности на землю подтверждается и письмом заместителя начальника Горшеченского межрайонного отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.
По мнению суда, вышесобранные по делу доказательства подтверждают факт выделения земельной доли мерою 5,0 га в границах <адрес> ФИО2
Площадь единого землепользования, расположенного в границах Краснознаменского сельсовета <адрес>, согласно кадастровой выписке о земельном участке (выписки из государственного кадастра недвижимости) (кадастровый номер 46:08:130000:1) составляет 18551700 кв. метров.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что земельная доля мерою 5,0 га, расположенная на земельном участке размером 18551700 кв. метров, (кадастровый номер 46:08:130000:1), в границах Краснознаменского сельсовета <адрес>, может входить в состав наследственного имущества ФИО2.
Согласно справке о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.
После его смерти осталось наследственное имущество в виде земельной доли в границах Краснознаменского сельсовета <адрес> размером 5,0 га.
Нашел в судебном заседании подтверждение и факт того, что истица ФИО10 /ФИО9/ Л.М. является единственной наследницей второй очереди после смерти дяди ФИО2 по праву представления вместо своего отца ФИО3, поскольку ФИО2 в браке не состоял, детей не имел, поэтому у него наследников первой очереди по закону. Его родной брат, отец истицы ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Других наследников не имеется, поскольку у ФИО2 нет других братьев, сестер и племянников, что подтверждается справкой Администрации Краснознаменского сельсовета <адрес>.
Суд, оценив совокупность исследованных доказательств, приходит к выводу, что истица не пропустила установленный законом срок для принятия наследства, так как она после смерти дяди вступила во владение и управление наследственным имуществом, распорядившись личными вещами умершего, предметами домашней обстановки в своих интересах, продала дом на стройматериалы. Данное обстоятельство подтверждается и справкой Администрации Краснознаменского сельсовета <адрес>.
При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО4, как наследник второй очереди по закону по праву представления, приняв часть наследства, приняла все причитающееся ей наследство, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось, в том числе приобрела право собственности на земельную долю мерою 5,0 га, расположенную на земельном участке размером 18551700 кв. метров, в границах Краснознаменского сельсовета <адрес>.
Поскольку у истицы возникли трудности при оформлении права собственности на спорную земельную долю, то суд с учетом мнения Администрации Краснознаменского сельсовета <адрес>, Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, не возражавших против удовлетворения исковых требований, а также того, что другие наследники, претендующие на долю в наследстве ФИО2, судом не установлены, требования других лиц относительно указанного наследства не заявлены, считает возможным удовлетворить требования ФИО4, поданные от её имени её представителем по доверенности ФИО6, и признать за ней в порядке наследования право общей долевой собственности на земельную долю мерою 5,0 га, расположенную в границах Краснознаменского сельсовета <адрес>.
Вместе с тем, суд считает, что признание за ФИО4 права собственности на земельную долю не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Признать за ФИО4 общей долевой собственности на земельную долю мерою 5,0 га, расположенную на земельном участке размером 18551700 кв.м., кадастровый номер 46:08:130000:1, относящемся к категории земель сельскохозяйственного назначения, предназначенных для сельскохозяйственного производства в границах СПК «Россия» Краснознаменского сельсовета <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Касторенский районный суд <адрес> в течение месяца.
Судья Л.А. Прохорова
