Дата принятия: 27 мая 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
город Алдан 27 мая 2013 года
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И.,
при секретаре судебного заседания Королик Н.Е.,
с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Булычева Г.Ю. - Колесова Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Булычева Г.Ю. на постановление мирового судьи Алданского судебного участка № 52 Республики Саха (Якутия) от 15 апреля 2013 года, которым
Булычев Г.Ю., [иные данные] года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: .......
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде одного года и шести месяцев лишения права управлять транспортными средствами.
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 52 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 15 апреля 2013 года Булычев Г.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде одного года и шести месяцев лишения права управления транспортными средствами.
С указанным постановлением не согласился Булычев Г.Ю. и обратился в районный суд с жалобой, в которой просит отменить постановление и дело прекратить за истечением сроков давности.
Представитель ГИБДД отдела МВД России по Алданскому району Республики Саха (Якутия) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности не явки в суд не сообщил. Ходатайство об отложении судебного заседания не заявлялось.
Допрошенные в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетели О.. и П.. суду показали, что они являются соседями Булычева Г.Ю., который проживает по адресу .......
В судебном заседании представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Булычева Г.Ю. - Колесов Е.А. полностью поддержал доводы жалобы, дополнил, что Булычев Г.Ю. не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, указанные в уведомлении и судебной повестке сведения о том, что Булычев Г.Ю. не проживает по адресу регистрации являются несостоятельными, так как опровергаются показаниями свидетелей О.. и П.., которые непосредственно являются соседями.
Суд, рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему выводу.
Согласно протокола ....... от [Дата] об административном правонарушении, [Дата] Булычев Г.Ю. в ....... часов в районе ....... управлял автомобилем «[иные данные]» регистрационный знак «[Номер]» в состоянии опьянения (л.д. 5).
Как видно из материалов дела в связи с ходатайством Булычева Г.Ю. (л.д. 20), на основании определения мирового судьи судебного участка № ....... от [Дата], материалы дела были направлены по месту жительства Булычева Г.Ю. мировому судье судебного участка № 52 Алданского района Республики Саха (Якутия), для рассмотрения по существу.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 52 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 15 апреля 2013 года Булычев Г.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Мировым судьей данное дело рассмотрено в отсутствие Булычева Г.Ю. в связи с тем, что согласно судебной повестки и телеграфного уведомления, Булычев Г.Ю. по месту жительства не проживает, принудительный привод также не исполнен ввиду неизвестности его пребывания.
С данными выводами суда нельзя согласиться, так как в суде второй инстанции свидетели О. и П. подтвердили, что Булычев Ю.Г. проживает по месту регистрации ....... следовательно, мировым судом приняты не все меры надлежащего извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, так как был нарушен порядок привлечения лица к административной ответственности, что предусмотрено ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 5 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Судом установлено, что на основании определения мирового судьи судебного участка № ....... от [Дата] данное дело было направлено мировому судье судебного участка № 52 Алданского района Республики Саха (Якутия). Материалы дела поступили мировому судье [Дата] (л.д. 30).
При таких данных, учитывая, что на момент рассмотрения жалобы трехмесячный срок привлечения лица к административной ответственности не истек, материалы дела подлежат направлению на новое судебное рассмотрение мировому судье.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 52 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 15 апреля 2013 года в отношении Булычева Г.Ю. - о т м е н и т ь, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение мировому судье.
Настоящее решение суда вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.
Судья К.И. Тарбахов
