Решение от 27 мая 2013 года

                                    К делу №
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ Динской районный суд<адрес> в составе:
 
    председательствующего                         Погорелова В.В.
 
    при секретаре                               Никифоровой Л.Н.
 
    с участием представителя истца Москвинова Д.А.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Санникова А.И. к Литвиненко Л.В. о взыскании суммы долга.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Санников А.И. обратился в суд с иском к ответчице Литвиненко Л.В. о взыскании с нее в пользу истца суммы долга в размере 264 600 рублей.
 
    В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей был заключен договор займа денежной суммы в размере 264 600 рублей. Согласно которого он передал, а ответчица приняла денежную сумму в размере 264 600 рублей, с обязательством возврата долга на один месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок ответчица денежные средства не возвратила, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.
 
    В судебном заседании представитель истца – Москвинов Д.А. настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, просил взыскать с ответчицы сумму долга в размере 264 600 рублей.
 
    Ответчица в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом. Представила в суд письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, о чем в материалах дела имеется заявление и расписка ответчицы Литвиненко Л.В.Изучив исковое заявление, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд принимает признание ответчицей иска в соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, так как это не противоречит закону.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Заем денежных средств ответчицей у истца на сумму в размере 264 600 рублей подтвержден распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18, расписка).
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчицы, не освобожденной от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Таким образом, с ответчицы в доход государства подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 846 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 103, 173, 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 309, 810 ГК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Санникова А.И. к Литвиненко Л.В. о взыскании суммы долга – удовлетворить.
 
        Взыскать с Литвиненко Л.В. в пользу Санникова А.И. денежные средства в размере 264 600 рублей.
 
    Взыскать с Литвиненко Л.В. в доход государства государственную пошлину в размере 5 846 рублей
 
    Решение может быть обжаловано в<адрес>вой суд через Динской районный суд в течение месяца.
 
    Судья              Погорелов В.В.