Дата принятия: 27 мая 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2013 года город Орёл
Советский районный суд г. Орла в составе:
председательствующего районного судьи Старых М.А.,
при секретаре Байковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Д.А. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Орловской области о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Д.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Орловской области, И.В. о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <1>, государственный регистрационный знак <...>, принадлежащего ответчику И.В.., под его управлением, и транспортного средства <2> государственный регистрационный знак <...>, принадлежащего истцу Д.А.., под его управлением. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель транспортного средства <1> И.В. Д.А. обратился в ООО «Росгосстрах» в порядке прямого возмещения убытков с заявлением о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ. страховая компания перечислила истцу денежные средства в размере ---руб. --коп.. Не согласившись с оценкой страховой компании, истец обратился к независимому оценщику ИП И.Н. Согласно отчету об оценке №*** от ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет ---руб. --коп.., с учетом износа – ---руб. --коп.., величина утраты товарной стоимости в результате повреждения и последующего ремонта ТС составляет ---руб. --коп.. Таким образом, ответчик выплатил сумму страхового возмещения не в полном объеме. Истец просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Орловской области доплату страхового возмещения в размере ---руб. --коп.., неустойку за неисполнение обязанности выплаты страхового возмещения в полном объеме в размере ---руб. --коп.., компенсацию морального вреда в размере ---руб. --коп., штраф в размере <...> % от суммы удовлетворенных требований; взыскать с ответчика И.В. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, ---руб. --коп..; взыскать с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям сумму расходов по оплате услуг представителя с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Орловской области – ---руб. --коп., с И.В. – в размере ---руб. --коп.., расходы по оплате услуг нотариуса - с ООО «Росгосстрах» в размере ---руб. --коп.., с И.В..- в размере ---руб. --коп., сумму расходов по оплате независимой оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца- с ООО «Росгосстрах» в размере ---руб. --коп.., с И.В. – ---руб. --коп.., расходы по оплате госпошлины с ООО «Росгосстрах» - в размере ---руб. --коп.., с И.В. – ---руб. --коп.
Определением Советского районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ. производство по делу в отношении И.В. прекращено в связи с отказом истца от исковых требований, заявленных к И.В.
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, заявленные к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Орловской области, просил: взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Орловской области в пользу Д.А. денежные средства в общей сумме ---руб. --коп.., в том числе:
- страховое возмещение в размере ---руб. --коп.
- неустойку за неисполнение обязанности выплаты страхового возмещения в полном объеме в размере ---руб. --коп..,
- компенсацию морального вреда в размере ---руб. --коп..,
- расходы по оплате услуг представителя в размере ---руб. --коп..,
- расходы по оплате услуг нотариуса за составление доверенности в размере ---руб. --коп..,
- расходы по оплате независимой оценки стоимости восстановительного ремонта транспортно средства истца в размере ---руб. --коп..,
- расходы по оплате госпошлины в размере ---руб. --коп.
- штраф в размере <...> % от суммы удовлетворенных требований.
Выслушав стороны, оценщика И.Н.., исследовав материалы дела, суд считает заявленные Д.А. с учетом уточнений требования подлежащими частичному удовлетворению.
Данное мнение сложилось у суда по следующим основаниям.
В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <1>, государственный регистрационный знак <...>, принадлежащего ответчику И.В.., под его управлением, и транспортного средства <2>, государственный регистрационный знак <...>, принадлежащего истцу Д.А.., под его управлением. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10). Постановлением <...> №*** от ДД.ММ.ГГГГ. виновником ДТП признан водитель транспортного средства <1> И.В.., который нарушил п. 9.10 ПДД и привлечен к административной ответственности по ч. <...> ст. <...> КоАП РФ (л.д. 11).
Гражданская ответственность Д.А. за причинение вреда застрахована филиалом ООО «Росгосстрах» в Орловской области. Д.А. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Данный случай признан ООО «Росгосстрах» страховым, ДД.ММ.ГГГГ. страховая компания перечислила истцу денежные средства в размере ---руб. --коп..
В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (Страхового случая) возместить другой стороне) страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.
В силу ст. 6 указанного Закона, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В силу ст. 15 Закона, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
В соответствии со ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно отчету об оценке №*** от ДД.ММ.ГГГГ., составленному ИП И.Н.., общая сумма восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет ---руб. --коп.., с учетом износа – ---руб. --коп.., величина утраты товарной стоимости в результате повреждения и последующего ремонта ТС составляет ---руб. --коп..
Выводы об оценке оценщик И.Н. подтвердил в судебном заседании.
Суд считает оценку, произведенную ИП И.Н.., обоснованной и принимает ее во внимание при разрешении данного спора, т.к. данный отчет составлен исходя из средних рыночных цен на работы и запчасти, которые сложились в регионе по ремонту иномарок.
Представленный страховой компанией расчет ЗАО <А> отчет является недостоверным, так как примененные в нем цены не соответствуют действующим в Орловской области.
Отчет об оценке ответчиками и 3-им лицом оспорен не был, в связи с чем, при определении сумм, подлежащих взысканию с ответчиков, суд руководствуется стоимостью восстановительного ремонта, определенной ИП И.Н. (л.д. 15-34).
Таким образом, со страховой компании ООО «Росгосстрах» в пользу истца надлежит взыскать с учетом выплаченных страховых сумм ---руб. --коп.
В силу ст.13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
В связи с тем, что страховщик произвел выплату в недостаточном размере ДД.ММ.ГГГГ., с него подлежит взысканию неустойка по ДД.ММ.ГГГГ. в размере: ---руб. --коп. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.).
В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителя в пользу истца подлежит взысканию моральный вред. Заявленный истцом размер морального вреда ---руб. --коп. суд считает необоснованно завышенным и недоказанным, в связи с чем, считает правомерным компенсировать моральный вред в размере ---руб. --коп..
В силу ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Так как требования Д.А. в добровольном порядке удовлетворены не были, суд считает необходимым взыскать в его пользу с ответчика штраф в размере <...> % от суммы удовлетворенных требований ---руб. --коп., что составляет ---руб. --коп.
В силу со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, в связи с чем, в пользу истца надлежит взыскать с ответчиков компенсацию подтвержденных истцом документально расходов. С ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Орловской области пропорционально сумме удовлетворенных требований следует взыскать расходы по оплате оценки в размере ---руб. --коп.., расходы по оплате услуг нотариуса по составлению доверенности в размере ---руб. --коп.., расходы по оплате госпошлины в размере ---руб. --коп..
Расходы по проведению независимой оценки суд признает необходимыми судебными издержками, поскольку при обращении в суд с иском истец должен обосновать размер взыскиваемой денежной суммы, что возможно было сделать только после составления отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом состоявшихся по делу судебных заседаний, объема оказанных истцу представителем юридических услуг, категории дела, суд считает разумной и обоснованной сумму в размере ---руб. --коп., которая также должна быть взыскана в пользу истца с ответчика ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Орловской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1, 6, 7, 12, 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 1064, 1072, 1079, 1082 и ч.2 ст.15 ГК РФ, ст. ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Д.А. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Орловской области о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Орловской области в пользу Д.А. страховое возмещение в размере ---руб. --коп.., неустойку в размере ---руб. --коп.., моральный вред в размере ---руб. --коп.., штраф в размере ---руб. --коп.., оплату оценки в размере ---руб. --коп.., оплату услуг нотариуса по составлению доверенности в размере ---руб. --коп.., оплату услуг представителя размере ---руб. --коп.., расходы по оплате госпошлины в размере ---руб. --коп.., а всего – ---руб. --коп..
В удовлетворении остальной части требований Д.А. отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда.
Полный текст решения суда будет изготовлен ДД.ММ.ГГГГ..
Председательствующий:
