Дата принятия: 27 мая 2013г.
К делу №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего – судьи Зубкова Г.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО2.,
с участием представителя истца – ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения №, Тлехурай ФИО5(по доверенности),
ответчика Саркисяна ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России», в лице Адыгейского отделения №, к Саркисяну ФИО7 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Саркисяну ФИО8 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, и в обоснование иска указал, что ОАО «Сбербанк России», в лице Адыгейского отделения № Сбербанка России заключил с ответчиком кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ему кредита в сумме 67 000 руб. на цели личного потребления, на срок 60 месяцев, под 17 процентов годовых.
В соответствии с пунктом 1.1 кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в указанной сумме, исполнив, тем самым, свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Пунктом 3.1 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производятся безакцептным списанием со счета – п. 3.2. договора.
Согласно п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, в размере 0, 5% от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет свои обязательства по данному договору, в связи с чем истцом были направлены ответчику соответствующие претензионные письма. Однако требования Банка о погашении задолженности ответчиком не исполнены.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по данному кредитному договору составляет 53561 руб., которая состоит из просроченной ссудной задолженности в размере 49 630, 46 руб., просроченных процентов в сумме 3402,02 руб., неустойки за просроченный кредит - 350,18 руб., неустойки за просроченные проценты –178,34 руб.
Просит расторгнуть заключенный между сторонами кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика сумму задолженности по нему в размере 53561 руб.
В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные исковые требования в части взыскания суммы долга и просил взыскать с ответчика 43 561 руб.
Ответчик с исковыми требованиями согласился, против их удовлетворения не возражал. Пояснил, что в состоянии оплачивать ежемесячно сумму 2000 рублей, и сообщил, что намерен встать в график плательщиков и оплачивать кредит ежемесячно.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования ОАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Как установлено в судебном заседании, между истцом и Саркисяном ФИО9 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 53561 руб., сроком на 60 месяцев, под 17 процентов годовых.
Заемщик не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, несмотря на неоднократные требования банка погасить имеющуюся задолженность.
Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате суммы кредита вместе с причитающимися процентами и иными платежами в соответствии с условиями кредитного договора. Требование банка указанными лицами не исполнено.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Между тем, как установлено в судебном заседании, обязательства по кредитному договору, в части ежемесячной уплаты суммы займа и процентов по нему, заемщиком надлежащим образом не исполнялись. Указанные выше обязательства, подтверждаются расчетом по названному кредитному договору.
На момент рассмотрения дела размер просроченной задолженности, с учетом основного долга, неустойки и процентов составил 43 561руб.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Поскольку в судебном заседании было установлено, что заемщиком Саркисяном ФИО10 неоднократно нарушалось обязательство по кредитному договору, а истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, то суд считает возможным расторгнуть указанный договор и взыскать с ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ уточненную сумму задолженности в размере – 43561 рублей.
При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется представленными истцом расчетами, поскольку они не вызывают сомнения у суда и выполнены в строгом соответствии с условиями кредитного договора.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
При подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 1806, 83 руб., расходы по уплате которой также подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования ОАО «Сбербанк России», в лице Адыгейского отделения №, к Саркисяну ФИО11 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить.
Взыскать с Саркисяна ФИО12 в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Адыгейского отделения №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43561 руб., а также судебные расходы в размере 1806, 83 руб.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице Адыгейского отделения №, и Саркисяном ФИО13
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Г.А. Зубков
