Дата принятия: 27 мая 2013г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ п. Медвенка
Медвенский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Веревкина С.В.
с участием адвоката Клемешова В.Н., представившего удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Елизаровой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермаковой Н.А. к Харитоновой И.Е., Новичкову В.Е. и муниципальному образованию «<адрес>» о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Ермакова Н.А. обратилась в суд к ответчикам с иском (с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ) о признании за ней права собственности на 1/2 долю квартиры № дома №, расположенного по <адрес> принадлежащей ФИО1, 20 обыкновенных акций ОАО «<данные изъяты>», 12 обыкновенных акций и 4 привилегированные акции АОЗТ «<данные изъяты>» после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В обосновании своих требований Ермакова Н.А. ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, после смерти которой открылось наследство, состоящее из 1/2 доли квартиры № дома №7, расположенного по <адрес>. Ее мать ФИО2, будучи наследником по завещанию после смерти ФИО1, оформила на нее доверенность, на право ведения наследственного дела к имуществу умершей ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу <адрес> нотариальной конторы. После этого ее мать тяжело заболела и ДД.ММ.ГГГГ умерла, не успев получить свидетельство о праве на наследство. При обращении к нотариусу по вопросу принятия наследства ФИО1, ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как в связи со смертью матери доверенность перестала действовать. Являясь дочерью ФИО2 и наследником первой очереди по закону, она фактически приняла наследственное имущество, так как после смерти матери распорядилась ее личными вещами и предметами обихода. Также в настоящее время ей стало известно, что ее мать являлась держателем 20 обыкновенных акций ОАО «<данные изъяты>», 12 обыкновенных акций и 4 привилегированных акций АОЗТ «<данные изъяты>». Поэтому она обратилась в суд с настоящим иском.
В судебном заседании истец Ермакова Н.А. свои требования поддержала и пояснила, что ее мать ФИО2 осуществляла уход за ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ее мать ФИО2, будучи наследником по завещанию после смерти ФИО1, оформила на нее доверенность на право ведения наследственного дела к имуществу умершей. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу <адрес> нотариальной конторы. Вскоре после этого ее мать заболела онкологическим заболеванием, и она осуществляла за ней уход. ДД.ММ.ГГГГ ее мать умерла, не успев получить свидетельство о праве на наследство. При обращении к нотариусу по вопросу принятия наследства, ей в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, так как в связи со смертью матери доверенность перестала действовать. После смерти матери, она забрала ее личные вещи, холодильник, стол-книжку и посуду. Ее брат и сестра на наследство не претендуют.
Представитель истца по доверенности Горяинова Е.Ю. уточненные исковые требования доверителя поддержала в полном объеме пояснив, что Ермакова Н.А. является наследником первой очереди после смерти своей матери ФИО2, и фактически приняла часть её наследства, распорядившись ее личными вещами и предметами обихода. ФИО2 в свою очередь также приняла наследство ФИО1 в виде 1/2 доли квартиры путем подачи заявления нотариусу и данная доля входит в наследственную массу после её смерти.
Ответчик Харитонова И.Е. исковые требования признала в полном объёме и пояснила, что Ермакова Н.А. - её родная сестра по матери. Их мать ФИО2, будучи наследником по завещанию после смерти ФИО1, оформила на Ермакову Н.А. доверенность на право ведения наследственного дела к имуществу умершей ФИО1. Мать проживала у неё, а когда она заболела онкологическим заболеванием, то сестра забрала её к себе и осуществляла за ней уход, так как у неё были в доме лучше условия. Мать прожила у Ермаковой Н.А. примерно около года до своей смерти, но была прописана у неё в по <адрес>. Этот дом при жизни мать подарила ей, так как до этого она жила в общежитии. Ермакова Н.А. после смерти матери забрала из её дома принадлежащие ей холодильник «Бирюза», стол-книжку и посуду. В комнате, где проживала мать, в её шкафу она в ДД.ММ.ГГГГ обнаружила сложенные в платок бумаги, которые оказались акциями, и она отдала их Ермаковой Н.А..
Представитель ответчика - муниципального образования «<адрес>» - Пульников В.А. исковые требования Ермаковой Н.А. признал в полном объёме.
Ответчик Новичков В.Е. в судебное заседание не явился. Судебное письмо с извещением ответчика о месте и времени рассмотрения дела возвратилось с отметкой «Отсутствие адресата по указанному адресу». Его представитель - адвокат Клемешов В.Н., назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ, исковые требования признал в полном объёме.
Третье лицо Попов Г.С. исковые требования Ермаковой Н.А. не признал и пояснил, что он проживал со своей матерью ФИО1 до дня её смерти и проживает в настоящее время в спорной квартире, так как имеет там собственности долю. После смерти матери он оплачивает все коммунальные услуги. Ермакова Н.А. никаких действий не предприняла по принятию наследства в виде 1/2 доли квартиры и пропустила срок для его принятия, так как ничего не сделала для этого. Она фактически никакого наследства ФИО2 не принимала, так как никакого имущества у неё не было.
Представитель Попова Г.С. Кашина В.С. исковые требования Ермаковой Н.А. не признала и поддержала позицию своего доверителя.
Представители третьих лиц - ЗАО «<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>» - в судебное заседание не явились. Направили в суд заявления о рассмотрении дела без их участия. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Третье лицо - нотариус <адрес> нотариального округа ФИО3- в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Свидетель ФИО4 пояснила, что ФИО2 её двоюродная сестра, умершая в ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти от Ермаковой Н.А. ей стало известно, что ФИО2 оставила ей доверенность на ведение дела по вступлению в наследство после смерти ФИО1 на часть квартиры. Ей известно, что Ермакова Н.А. вместе со своим мужем после смерти ФИО2 забирала из дома №, расположенного по <адрес>, холодильник и стол-книжку. Это было зимой, и она присутствовала при погрузке. Она знает также, что Ермакова Н.А. привозила к себе из <адрес>, где ранее проживала ФИО2, посуду.
Свидетель ФИО5 пояснила, что проживает по-соседству с Ермаковой Н.А., и была на улице в то время, когда Ермакова Н.А. и её муж привезли к себе домой на автомобильном прицепе холодильник и стол-книжку. Когда они это имущество заносили во двор дома, она придерживала им калитку. Из разговора с Ермаковой Н.А. ей стало известно, что указанное имущество принадлежало её матери ФИО2.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле и свидетелей, суд приходит к следующим выводам.
На основании ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, родители и супруг наследодателя.
Судом установлено, что согласно пояснений сторон и свидетельства о смерти (л.д.9), ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли квартиры № дома №, расположенного по <адрес>. Принадлежность наследодателю вышеуказанного имущества подтверждается выпиской из технического паспорта жилого дома, свидетельством о государственной регистрации права (л.д.11-12, 32) и объяснениями лиц, участвующих в деле.
Из сообщения нотариуса <адрес> нотариального округа следует, что к имуществу ФИО1 заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратилась Ермакова Н.А., действующая как представитель ФИО2 (л.д.23-36).
Согласно имеющегося в материалах наследственного дела завещания от ДД.ММ.ГГГГ, все свое имущество, в том числе и 1/2 долю квартиры № дома №, расположенного по <адрес>, ФИО1 завещала ФИО2. Данное завещание удостоверено нотариусом <адрес> нотариального округа ФИО3, и зарегистрировано в реестре нотариальных действий. Как следует из содержания завещания, текст завещания записан со слов ФИО1, до подписания завещания оно полностью прочитано последней в присутствии нотариуса. Личность завещателя установлена, дееспособность проверена (л.д.28).
Согласно свидетельства о смерти (л.д.10) и пояснений сторон, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ и на момент своей смерти завещания не оставила. После её смерти открылось наследство, состоящее из 20 обыкновенных акций ОАО «<данные изъяты>», 12 обыкновенных акций и 4 привилегированных акций АОЗТ «<данные изъяты>». Принадлежность наследодателю указанных ценных бумаг подтверждается сертификатом акций (л.д.44), свидетельством на владение ценными бумагами (л.д.45).
Что касается 1/2 доли квартиры № дома №, расположенного по <адрес>, принадлежавшей ФИО1 и завещанной ею ФИО2, то она также подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО2, поскольку в соответствии со ст.1153 ГК РФ она в лице своего представителя Ермаковой Н.А. в установленный законом срок подала заявление нотариусу о принятии наследства ФИО1 и таким образом его приняла. На основании ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ Ермакова Н.А. является наследником ФИО2 по закону первой очереди. Родственные отношения между истцом и ФИО2 подтверждаются свидетельством о рождении (л.д.13), свидетельством о заключении брака (л.д.81), свидетельством о расторжении брака (л.д. 82). По информации нотариуса <адрес> нотариальной конторы, наследственного дела к имуществу ФИО2 не имеется (л.д.23).
Ермакова Н.А. фактически приняла часть наследства матери в виде предметов домашнего обихода и обстановки, забрав их из дома своей сестры Харитоновой И.Е., где мать была зарегистрирована по месту жительства. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями истца Ермаковой Н.А. и ответчика Харитоновой И.Е., а также свидетелей ФИО5 и ФИО4, не доверять которым у суда нет оснований.
Поэтому принятие Ермаковой Н.А. части наследства ФИО2 означает принятие всего причитающегося ей наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе и 1/2 доли спорной квартиры.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск Ермаковой Н.А. подлежит удовлетворению в полном объеме и за ней должно быть признано право собственности в порядке наследования после смерти матери на 1/2 долю квартиры № дома №, расположенного по <адрес>, 20 обыкновенных акций ОАО «<данные изъяты>», 12 обыкновенных акций и 4 привилегированные акции АОЗТ «<данные изъяты>».
С учетом мнения истца, суд считает возможным не взыскивать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ и ст.ст. 1142, 1152, 1153 ГК РФ,
СУД
РЕШИЛ:
Исковое заявление Ермаковой Н.А. к Харитоновой И.Е., Новичкову В.Е. и муниципальному образованию «<адрес>» о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.
Признать за Ермаковой Н.А. право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2 на:
- 1/2 долю квартиры № дома №, расположенного по <адрес>,
- 20 обыкновенных акций ОАО «<данные изъяты>»,
- 12 обыкновенных акций и 4 привилегированные акции АОЗТ «<данные изъяты>».
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Медвенский районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме - с ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: С.В.Веревкин
