Дата принятия: 27 мая 2013г.
РЕШЕНИЕ
27 мая 2013 г.Москва
Судья Кузьминского районного суда г.Москвы Езерская Ж.А., рассмотрев апелляционную жалобу Севостьянова Р. А., на постановление мирового судьи судебного участка № 134 района «Выхино-Жулебино» г.Москвы Зенкиной М.Н. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 134 района «Выхино-Жулебино» г.Москвы от 25 апреля 2013 г. Севостьянов Р.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на четыре месяца.
Севостьянов Р.А., извещенный о явке в суд на 17 час. 30 мин., не явился и 17 часам 40 минут, уважительных причин не явки не представил.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Суд, рассмотрел дело по существу, проверив материалы дела, изучив жалобу, пришел к следующему.
Судом установлено, что 16 апреля 2013 г. в 12 часов 45 минут Севостьянов Р.А. управлял автомобилем ВАЗ 21154, регистрационный номерной знак Е 699 СА 177, двигался по Ферганскому проезду в сторону ул. Ферганская и в районе дома № 11, корп.3 по Ферганскому проезду совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и продолжил движение по ней, при этом пересек дорожную разметку 1.1. Приложения № 2 к ПДД РФ. Севостьянов Р.А. вину свою признал.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ определено, что доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.
Разрешая вопрос о применения наказания, суд правильно определил значимые обстоятельства, дал оценку доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КРФоАП РФ и постановил законное и обоснованное постановление. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, приложенным к материалам дела. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену постановления, судом допущено не было.
Доводы Севостьянова Р.А., указанные в жалобе направлены на переоценку доказательств и не могут служить основанием к отмене постановления суда.
Доводы жалобы не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи, с чем оснований для отмены постановления суда по доводам жалобы не имеется.
При вынесении по делу постановления о наложении на правонарушителя административного наказания мировым судьей исследованы все имеющиеся материалы дела, в связи с чем мировым судьей обоснованно принято решение о применении в отношении Севостьянова Р.А. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Доводы заявителя в жалобе, что он является единственным кормильцем и транспортное средство необходимо ему для работы, и в случае лишения его права управления, ему грозит увольнение с работы, не подтверждено материалами дела. Севостьянов Р.А. не представил в суд копию трудовой книжки, подтверждающую факт работы Севостьянова Р.А. в должности водителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ :
Постановление мирового судьи судебного участка № 134 района «Выхино-Жулебино» г.Москвы от 25 апреля 2013 года о привлечении Севостьянова Р. А. к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на четыре месяца оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
СУДЬЯ:
