Дата принятия: 27 мая 2013г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2013 г. г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Воробьева О.В., при секретаре Еремеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Росгосстрах Банк» к Сыромятникову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Обращаясь в суд, ОАО «Росгосстрах Банк» просил взыскать с Сыромятникова И.И. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., начисленные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что *** между ОАО «Росгосстрах Банк» и Сыромятниковым И.И. был заключен кредитный договор ..., на основании которого истец предоставил ответчику кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты> руб., сроком на 60 месяцев (до ***) с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,9 % годовых. С 19.11.2012 г. ответчиком гашение основного долга и процентов не производится.
Представитель истца Максимов В.Б., действующий на основании доверенности ... от ***, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Сыромятников И.И. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщал и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не представил. Определением суда постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ займодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором предусмотрено возвращение займа по частям и заемщик допустил нарушение срока возврата очередной части займа. На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные положения применяются к отношениям по кредитному договору.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из материалов дела, *** между ОАО «Росгосстрах Банк» и ответчиком заключен кредитный договор ... (далее кредитный договор) в соответствии с которым, банк предоставил ответчику кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты> руб., сроком на 60 месяцев (до ***) с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,9 % годовых.
В соответствии с п.п.4.5, 4.6, 4.7 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа в размере <данные изъяты> руб. до 19 числа каждого календарного месяца.
Из представленных истцом документов следует, что ответчик с 19.11.2012 г. допустил нарушение условий договора, как в части погашения основного долга, так и в части уплаты процентов за пользование кредитом; последний платеж состоялся в октябре 2012 г., после чего платежей не было.
В связи с существенным нарушением условий кредитного договора и на основании п.5.3.2 кредитного договора истцом ответчику 06.03.2013 г. направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, установив срок для погашения до 16.03.2013 г. Задолженность ответчиком не погашена.
Суд принимает за основу представленный истцом расчет задолженности, которая по состоянию на 25.04.2013 г. составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. - проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка.
Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых обязательств по кредитному договору, в связи с этим сумма задолженности по кредиту, процентам в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
В силу п.6.2 кредитного договора при нарушении заемщиком сроков погашения обязательств по договору, банк вправе взыскать с заемщика пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа.
Исходя из ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как указано в п. 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
С учетом изложенного, учитывая обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, отсутствие заявления ответчика об уменьшении размера неустойки, суд находит, что заявленная истцом сумма неустойки соразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора и не подлежит уменьшению.
Таким образом, неустойка в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., которая в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «Росгосстрах Банк» удовлетворить.
Взыскать с Сыромятникова И.И., *** года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, задолженность по кредитному договору ... от *** в сумме <данные изъяты> руб., в том числе сумму основного долга – <данные изъяты> руб., начисленные проценты – <данные изъяты> руб., неустойку – <данные изъяты> руб.; в возмещение расходов по государственной пошлине <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> в пользу ОАО «Росгосстрах Банк».
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение семи дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: О.В. Воробьева
Решение в окончательной форме принято 30.05.2013 г.
