Решение от 27 мая 2013 года

    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    27 мая 2013 года г. Старый Оскол
 
    Старооскольский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего- судьи Воробцовой Л.Н.,
 
    при секретаре Романенко Н.И.,
 
    с участием ответчика Папян И.С.,
 
    в отсутствии представителя истца – закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк»,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Папяну Ишхану Саркисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом Московским коммерческим банком «Москомприватбанк» (далее ЗАО МКБ «Москомприватбанк») и Папян И.С. заключен кредитный договор №№ посредством акцепта оферты, предусматривающий расчеты с использованием кредитной карты за счет предоставляемых кредитной организацией денежных средств. По условиям договора Папян И.С. выдана кредитная карта. Папян И.С. обязался погашать задолженность по кредиту, проценты за его использование, а также оплачивать услуги банка на условиях, предусмотренных договором.
 
    Исполнение обязательств по кредитному договору Папян И.С. производилось ненадлежащим образом.
 
    Дело инициировано иском ЗАО МКБ «Москомприватбанк», которое просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – задолженность по кредиту, <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – комиссия за несвоевременное внесение платежа, <данные изъяты> рублей 00 копеек – штраф (фиксированная часть), <данные изъяты> – штраф (процент от суммы задолженности), а также судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Ответчик Папян И.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что вся сумма задолженности им погашена.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по имеющимся доказательствам, выслушав пояснения ответчика, суд признает исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» необоснованными и подлежащими отклонению.
 
    В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Истцом представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Папян И.С. на основании анкеты-заявления от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из указанного заявления следует, что Папян И.С. просил заключить с ним договор о выдаче кредитной карты с открытием банковского счета, что является офертой. Сторонами был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты
 
    №№ (одновременно являющийся договором банковского счета), посредством акцепта истцом оферты.
 
    При заключении договора Папян И.С. был ознакомлен с условиями и правилами предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, тарифами и условиями обслуживания кредитных карт, при подписании заявления, он принял на себя все права и обязанности определенные договором.
 
    Выполнение обязательства истцом перед заемщиком о предоставлении денежных средств подтверждается клиентской выпиской по кредитному договору №№ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из данной выписки по счету следует, что со счета ответчика с использованием карты за данный период времени выдавались наличные денежные средства.
 
    На основании ст.810, п.2 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и порядке, предусмотренные договором.
 
    Из представленных ответчиком в ходе рассмотрения дела чеков на имя Папян И.С. в общей сумме <данные изъяты> рублей и чека на сумму <данные изъяты> усматривается, что обязательства по погашению кредита перед ЗАО МКБ «Москомприватбанк» ответчик исполнил.
 
    Данное обстоятельство также подтверждается клиентской выпиской на имя Папян И.С. и письмом ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в адрес ответчика о том, что кредитная карта на его имя закрыта.
 
    Таким образом, судом установлен факт исполнения Папян И.С. взятых на себя обязательств по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» удовлетворению не подлежат.
 
    Поскольку задолженность перед ЗАО МКБ «Москомприватбанк» Папяном И.С. в сумме <данные изъяты> рублей была погашена до обращения истца в суд, а в сумме <данные изъяты>- после обращения истца в суд, с него на основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Папяну Ишхану Саркисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору признать необоснованными и отклонить.
 
    Обязать Папяна Ишхана Саркисовича уплатить в пользу закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья
 
    Старооскольского районного суда Л.Н. Воробцова