Решение от 27 мая 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    27 мая 2013 года Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:
 
    судьи Лябах И.В., при секретаре Пономаревой О.А.,
 
    с участием истца Бохонова А.В.,
 
    ответчика Петровой Д.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ахтубинске в помещении Ахтубинского районного суда гражданское дело по иску Бохонова А.В. к Петрова Д.А. о взыскании компенсации морального вреда длительным неисполнением мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ и возмещении дней недополученного общения с ребенком,
 
установил:
 
    Бохонов А.В. обратился в суд к ответчику с заявлением о взыскании компенсации причиненного морального вреда длительным неисполнением мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и о понуждении ответчика передать дочь истцу для общения на <данные изъяты> суток. В обосновании заявленных требований указав, что ответчицей не исполняется мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между Бохонов А.В. и Петрова Д.А. об устранении препятствий к полноценному осуществлению отцом своих родительских прав и обязанностей, с момента подписания соглашения, ответчица задолжала ему с дочерью (примерно) <данные изъяты> полных суток личного непосредственного семейного контакта, лишив в частности его, на указанный срок, общения с дочерью, лишив его возможности исполнять в отношении дочери свои родительские права и обязанности, чем ему были причинены нравственные страдания, причинен моральный вред. Считает, что Петрова Д.А. обязана компенсировать недополученное по ее вине время его личного контакта с дочерью с ДД.ММ.ГГГГ, в том же объеме на сколько оно недополучено, а именно <данные изъяты> суток, прибавив общение которое должно осуществляться во время компенсационного времени, т.е <данные изъяты> суток, а именно до момента достижения дочери возраста <данные изъяты> лет до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Считает, что исполнение решения в части компенсации ответчицей недополученного общения с дочерью, может оказаться невозможным, в виду постоянного намеренного сокрытия от него ребенка, считает необходимым обратить к немедленному исполнению решение о передачи ребенка ему на срок соответствующий неисполнению ответчицей подписанного мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ Просил взыскать с Петровой Д.А. в качестве моральной компенсации <данные изъяты> руб., обязать ответчицу немедленно передать ему дочь на срок не менее <данные изъяты> суток, обратив данное требование к немедленному исполнению.
 
    Истец Бохонов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям изложенных в иске, дополнив требованием о передаче ему дочери на <данные изъяты> суток, выплатив ему компенсацию морального вреда за каждый день по <данные изъяты> руб., пояснив, что между ним и Петрова Д.А. заключено мировое соглашение ДД.ММ.ГГГГ об изменении порядка общения ребенка с отдельно проживающим родителем и об устранении препятствий к полноценному осуществлению отцом своих родительских прав и обязанностей, однако ответчица не исполняет и уклоняется от возложенных на нее обязанностей, под разными необоснованными предлогами с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, чем ему был нанесен моральный вред в связи с его неисполнением. За нарушение прав его и дочери в отношении Петрова Д.А. были возбуждены административные дела по ч.2 ст.5.35 КоАП РФ и назначены административные наказания. Считает, что в силу закона, он имеет право находиться со своей дочерью по времени столько же, сколько прибывает с ней ответчица, ответчица в добровольном порядке не желает исполнять условия мирового соглашения, препятствует его общению с дочерью.
 
    Ответчик Петрова Д.А. в судебном заседании с заявленными требованиями Бохонова А.В. не согласилась, не оспаривая факта не исполнения условий мирового соглашения, пояснила, что в связи с возбуждением исполнительного производства на основании выданного исполнительного листа в связи с не исполнением условий мирового соглашения по порядку общения с ребенком и обращением в суд за разъяснением способа и порядка его исполнения условия мирового соглашения не исполняются, кроме того дочь ФИО7 не желает общаться с отцом. Она находится в состоянии беременности, доходов для денежной компенсации морального вреда не имеет.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
 
    Руководствуясь пунктом 3 статьи 196 ГПК РФ, суд рассматривает требования истца в рамках заявленного иска.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Бохонов А.В. и Петрова Д.А. заключили мировое соглашение об изменении порядка общения ребенка с отдельно проживающим родителем, и об устранении препятствий к полноценному осуществлению отцом своих родительских прав и обязанностей, определением постановлено: утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, по гражданскому делу по иску Бохонова А.В. к Петрова Д.А. об изменении порядка общения ребенка с отдельно проживающим родителем, об устранении препятствий к полноценному осуществлению отцом своих родительских прав и обязанностей, в соответствии с которым определен порядок общения отца Бохонов А.В. с дочерью и участия его в ее воспитании, в том числе мать обязана, беспрепятственно предоставлять и передавать ребенка - отцу Бохонову А.В. для исполнения им своих родительских обязанностей в отношении дочери и их личного общения, прямых контактов и совместного проживания, в местах по усмотрению отца - регулярно в соответствии со ст. 61 СК РФ и с занятостью истца и режимом ребенка, единовременно, на периоды общим количеством, не менее 50 % от всего времени ребенка в месячном исчислении.
 
    2.2. Ребенок находится с каждым из родителей в праздничные дни, установленные Российской Федерацией и православные праздники установленные РПЦ – поочередно, то есть например: ДД.ММ.ГГГГ с папой, следующий праздник ДД.ММ.ГГГГ – с мамой и т. д, а в следующий год – наоборот, праздник новый год – с мамой, следующий праздник ДД.ММ.ГГГГ – с папой, и так далее.
 
    2.3. Мать обязуется, в случае такой возможности, привозить для передачи ребенка - отцу в заранее оговоренное родителями время в г. Ахтубинск (Автовокзал).
 
    Производство по гражданскому делу по иску Бохонова А.В. к Петрова Д.А. об изменении порядка общения ребенка с отдельно проживающим родителем, об устранении препятствий к полноценному осуществлению отцом своих родительских прав и обязанностей прекращено.
 
    Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке Петровой Д.А. не исполняется.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа № возбуждено исполнительное производство № по утвержденному мирового соглашению, заключенного сторонами по гражданскому делу по иску Бохонова А.В. к Петрова Д.А. об изменении порядка общения ребенка с отдельно проживающим родителем, об устранении препятствий к полноценному осуществлению отцом своих родительских прав и обязанностей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем подано в суд заявление о разъяснений положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения по исполнительному производству № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения по исполнительному производству № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в связи с допущенной арифметической ошибкой, считать срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения по исполнительному производству № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения по исполнительному производству № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения по исполнительному производству № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения по исполнительному производству № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения по исполнительному производству № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения по исполнительному производству № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения по исполнительному производству № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    По факту не исполнения Петровой Д.А. условий мирового соглашения ДД.ММ.ГГГГ Бохонов А.В. обращался в Управление МВД России по г.Волжскому с заявлением о возбуждении в отношении Петрова Д.А. уголовного дела по факту препятствования общения с ребенком, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в виду отсутствия состава преступления предусмотренного УК РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ постановлением № Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа <адрес> Петрова Д.А. признана виновной по ч.2 ст.5.35 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> руб., в том, что ненадлежащим образом исполняет свои родительские обязанности в отношении несовершеннолетней дочери Б.А.А., а именно: препятствует общению дочери с отцом, нарушая определение суда.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении административного штрафа в отношении должника Петровой Д.А. в сумме <данные изъяты> руб., которым Петрова Д.А. признана виновной по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, за неисполнение содержащиеся в исполнительном документе № требования, как следует из постановления, ДД.ММ.ГГГГ должнику под роспись вручено требование: ДД.ММ.ГГГГ обеспечить Бохонову А.В. встречу с ребенком около центрального входа в городской парк ВГС. В ходе совершения исполнительных действий, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ должник на место совершения исполнительных действий не явился без уважительных причин, требование судебного пристава-исполнителя не исполнил.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении административного штрафа в отношении должника Петрова Д.А. в сумме <данные изъяты> руб., которым Петрова Д.А. признана виновной по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, за неисполнение содержащиеся в исполнительном документе № требования, как следует из постановления, ДД.ММ.ГГГГ должнику под роспись вручено требование: ДД.ММ.ГГГГ обеспечить Бохонов А.В. встречу с ребенком по адресу: <адрес>. В ходе совершения исполнительных действий, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ должник на место совершения исполнительных действий не явился без уважительных причин, требование судебного пристава-исполнителя не исполнил.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении административного штрафа в отношении должника Петрова Д.А. в сумме <данные изъяты> руб., которым Петрова Д.А. признана виновной по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, будучи должным образом уведомленным, без уважительных причин добровольно не исполнила решения суда.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении административного штрафа в отношении должника Петрова Д.А. в сумме <данные изъяты> руб., которым Петрова Д.А. признана виновной по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, будучи должным образом уведомленным, без уважительных причин добровольно не исполнила решения суда.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении административного штрафа в отношении должника Петрова Д.А. в сумме <данные изъяты> руб., которым Петрова Д.А. признана виновной по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, будучи должным образом уведомленным, без уважительных причин добровольно не исполнила решения суда.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении административного штрафа в отношении должника Петрова Д.А. в сумме <данные изъяты> руб., которым Петрова Д.А. признана виновной по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, будучи должным образом уведомленным, без уважительных причин добровольно не исполнила решения суда.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении административного штрафа в отношении должника Петрова Д.А. в сумме <данные изъяты> руб., которым Петрова Д.А. признана виновной по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, будучи должным образом уведомленным, без уважительных причин добровольно не исполнила решения суда.
 
    В ходе рассмотрения дела установлено, что судебным приставом-исполнителем в соответствии с исполнительным документом неоднократно совершались исполнительные действия, о чем составлены соответствующие акты.
 
    Так, ДД.ММ.ГГГГ составлен акт совершения исполнительных действий, согласно которого следует, что при совершении исполнительных действий на автовокзале г.Ахтубинска был зарегистрирован факт того, что Петрова Д.А. не препятствовала общению отца с ребенком. На вопрос заданный ребенку, хочет ли она уехать в г.Волжский с папой, ребенок ответил, что не хочет, при попытке подойти к дочери, стала плакать. Передать ребенка отцу не представилось возможным в связи с психологическим состоянием ребенка.
 
    Таким образом, судом установлено, что определение суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не исполнено, требования судебного пристава-исполнителя Петровой Д.А. не выполняются.
 
    В соответствии с частями 2 и 3 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
 
    Согласно статьям 151 и 1101 ГК РФ при причинении гражданину морального вреда (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Суд считает, что при определении размера компенсации морального вреда должны быть учтены конкретные обстоятельства дела, длительность срока неисполнения определения суда, социальная значимость нарушенного права истца, степень нравственных страданий истца, индивидуальные особенности истца, требования разумности и справедливости.
 
    Поскольку Петровой Д.А. не исполняется вступившее в законную силу определение суда от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении условий мирового соглашения об устранении препятствий к полноценному осуществлению отцом своих родительских прав и обязанностей, истцу причинены нравственные страдания, так как он длительное время ограничен в общении с ребенком, т.е. нарушены его неимущественные права, при таких обстоятельствах требования Бохонова А.В. подлежат удовлетворению в части взыскания с Петровой Д.А. в счет денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Доводы ответчика Петровой Д.А. о том, что условия мирового соглашения по порядку общения ребенка с отцом и участия его в воспитании не исполняются, поскольку у ребенка нет желания общаться с отцом суд находит не состоятельными, достаточных доказательств тому не представлено. Составленный ДД.ММ.ГГГГ акт судебного пристава-исполнителя о том, что дочь отказалась общаться с отцом, не подтверждает с достоверностью не желание дочери общаться с отцом. В то время как из заключения по результатам экспериментально-психологического исследования Бохоновой А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. следует, что у ребенка присутствует наряду с представлением о директивном отце и страхе перед отцом, желание эмоциональной сопричастности с папой, чувство ревности к младшему брату и обиды на маму.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением; суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Утверждая мировое соглашение, суд первой инстанции счел, что его условия соответствуют действующему законодательству.
 
    Между тем, по своей юридической силе определение об утверждении мирового соглашения не уступает решению суда. В случае неисполнения условий мирового соглашения определение является основанием для выдачи исполнительного листа и подлежит принудительному исполнению (ч. 2 ст. 13, ч. 1 ст. 428 ГПК РФ).
 
    При этом суд не усматривает оснований для передачи Бохонову А.В. во исполнение условий мирового соглашения ребенка-дочери Анастасии на <данные изъяты> суток, в связи с неисполнением условий мирового соглашения, поскольку в случае не исполнения условий мирового соглашения в добровольном порядке на определение суда может быть выдан исполнительный лист для принудительного его исполнения. В настоящее время по исполнительному листу, выданному на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, проводятся исполнительские действия. В удовлетворении данных требований необходимо отказать.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С ответчика Петровой Д.А. в пользу истца Бохонова А.В. подлежит взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В силу ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
 
    Статья 211 ГПК РФ содержит перечень решений суда, подлежащих немедленному исполнению.
 
    В соответствии со статьей 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.
 
    Учитывая, что решение суда о взыскании денежной компенсации морального вреда не относится к решениям суда, подлежащих немедленному исполнению в соответствии со ст. 211 ГПК РФ, а так же судом не установлено обстоятельств для обращения решения к немедленному исполнению, предусмотренных ст. 212 ГПК РФ. в просьбе истца об обращении решения суда к немедленному исполнению необходимо отказать.
 
    Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
Решил:
 
    Исковые требования Бохонова А.В. к Петровой Д.А. о взыскании компенсации морального вреда длительным неисполнением мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ и возмещении дней недополученного общения с ребенком удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Петрова Д.А. в пользу Бохонова А.В. в счет денежной компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.
 
    В остальной части требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд.
 
    Решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате на компьютере.    
 
    Судья И.В. Лябах