Решение от 27 мая 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    27 мая 2013 года г. Астрахань
 
    Наримановский районный суд Астраханской области в составе:
 
    председательствующего судьи Губиной Л.М.,
 
    при секретаре Потаповой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Султанова С.И. к администрации МО «<адрес> сельсовет» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Султанов С.И. обратился в суд с иском к администрации МО «<адрес> сельсовет» <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, указав, что он является основным квартиросъемщиком <адрес> в <адрес>, своевременно оплачивает коммунальные услуги, производит текущий ремонт и содержит квартиру в надлежащем виде. В связи с тем, что отсутствуют правоустанавливающие документы на квартиру, он желает приватизировать квартиру через суд.
 
    В судебном заседании истец Султанов С.И. и его представитель Очиргоряева С.П. поддержали исковые требования, просили их удовлетворить.
 
    В судебное заседание представители ответчиков администрации МО «<адрес> сельсовет» <адрес> не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против исковых требований не возражал.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Выслушав объяснения истца, представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
 
    Доводы истца подтверждаются следующими доказательствами:
 
    Из кадастрового паспорта № от 11.04.2012г., усматривается объект индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес> А <адрес>, общей площадью <адрес> кв.м.
 
    Из справки №, выданной администрацией МО «<адрес> сельсовет» от 21.04.2013г. следует, что Султанов С.И., участие в приватизации жилья на территории МО «<адрес> сельсовет» не принимал.
 
    Из справки №, выданной администрацией МО «<адрес> сельсовет» от 21.04.2013г. следует, что <адрес>, находится на балансе МО «<адрес> сельсовет».
 
    Из справки №, выданной администрацией МО «<адрес> сельсовет» от 19.11.2012г. следует, что по учету администрации МО «<адрес> сельсовет» <адрес> (похозяйственная книга № с 2002г. по 2012г., лицевой счет №) значится квартира по адресу: <адрес> А <адрес>, основным квартиросъемщиком является Султанов С.И..
 
    Из паспорта гражданина Российской Федерации усматривается Султанов С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Из справки №, выданной администрацией МО «<адрес> сельсовет» от 24.05.2013г. следует, что Султанов С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно, согласно записям по хозяйственным книгам администрации, зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес>; состав семьи не значится.
 
    Судом установлено, что задолженности по коммунальным платежам Султанов С.И. не имеет, ранее в приватизации жилья участие не принимал.
 
    Каких-либо возражений по признанию права собственности на указанный жилой дом за Султановым С.И. со стороны ответчика администрации МО «<адрес> сельсовет» не имеется.
 
    При таких обстоятельствах анализ представленных документов позволяет сделать вывод о том, что в силу ст.ст. 2, 18 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» за истцом должно быть признано право собственности на квартиру.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст. ст. 2, 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Удовлетворить исковое заявление Султанова С.И. к администрации МО «<адрес> сельсовет» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.
 
    Признать за Султановым С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке приватизации на <адрес> в <адрес>, общей площадью <адрес> кв.м.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Наримановский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение суда изготовлено 28.05.2013 года.
 
    Председательствующий судья Л.М. Губина