Решение от 27 мая 2013 года

Дата принятия: 27 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Рузаевка 27 мая 2013 года
 
    Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Милешиной И.П.,
 
    при секретаре Маркиной Е.М.,
 
    с участием помощника Рузаевского межрайонного прокурора Капкаевой Н.В.,
 
    представителя заявителя - отдела МВД России по Рузаевскому муниципальному району - Тестовой О.В., выступающей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    заинтересованного лица – Костюкова В.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению отдела Министерства внутренних дел России по Рузаевскому муниципальному району об установлении административного надзора в отношении Костюкова В.Л.,
 
установил:
 
    отдел МВД России по Рузаевскому муниципальному району обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Костюкова В.Л.
 
    В обоснование заявленных требований указал, что Костюков В.Л. ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы за совершенное им преступление при рецидиве преступлений. После отбытия наказания Костюков В.Л. по своему месту жительства неоднократно в течение года нарушал общественный порядок, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Просит установить в отношении него сроком на 1 год административный надзор и следующие ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов по местному времени; возложить обязанность являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства 3 раза в месяц, запретить выезд за пределы Республики Мордовия без уведомления органа внутренних дел по месту жительства (пребывания).
 
    В судебном заседании представитель заявителя отдела МВД России по Рузаевскому муниципальному району по доверенности (л.д. 27) Тестова О.В. требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям.
 
    Заинтересованное в исходе дела лицо Костюков В.Л. не возражал против удовлетворения заявленных требований.
 
    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В силу положений части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права могут быть ограничены только на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    Вместе с тем, как следует из правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, предусматриваемые меры принудительного характера должны отвечать требованиям справедливости, быть соразмерными конституционно закрепленным целям и охраняемым интересам, а также характеру совершенного деяния; такие меры допустимы, если они основываются на законе, служат общественным интересам и не являются чрезмерными; в тех случаях, когда конституционные нормы позволяют законодателю установить ограничения закрепляемых ими прав, он, имея целью воспрепятствовать злоупотреблению правом, должен использовать не чрезмерные, а только необходимые и обусловленные конституционно признаваемыми целями меры (Постановления от 14 мая 1999 года №8-П и от 14 ноября 2005 года №10-П).
 
    Основания для установления временного ограничения прав и свобод для лиц, освободившихся из мест лишения свободы, предусмотрены в Федеральном законе от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»
 
    В частности в соответствии с частями 1 и 3 статьи 3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления либо за совершение преступления при рецидиве преступлений и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершившего в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
 
    Как установлено в судебном заседании Костюков В.Л. имеет непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений.
 
    Приговором Рузаевского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ Костюков В.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 231 Уголовного Кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без ограничения свободы. В силу части 5 статьи 74 Уголовного Кодекса Российской Федерации условное осуждение Костюкова ВЛ. по приговору Рузаевского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ отменено. В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Рузаевского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 10-13).
 
    ДД.ММ.ГГГГ Костюков В.Л. освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания (л.д. 9).
 
    Основанием для установления в отношении Костюкова В.Л. административного надзора заявителем указано совершение им преступления при рецидиве преступлений.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
 
    Согласно части 1 статьи 86 кодекса Российской Федерации лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.
 
    Исходя из положений части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, предусмотренное частью 1 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к преступлениям средней тяжести.
 
    В соответствии с пунктом «в» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость за преступление средней тяжести погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.
 
    Следовательно, судимость за совершение преступления средней тяжести при рецидиве преступления у Костюкова В.Л. не снята и не погашена.
 
    Согласно письменным доказательствам, Костюков В.Л. в период с ДД.ММ.ГГГГ дважды привлекался к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенное им ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14); за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенное им ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15). Данные административные правонарушения относятся к правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.
 
    Таким образом, анализ представленных суду доказательств, свидетельствует о подтверждении обстоятельств, на которых заявитель основывает свои требования. Суд приходит к выводу об обоснованности и законности заявленных требований, в связи, с чем они подлежат удовлетворению.
 
    Суд с учётом данных о личности Костюкова В.Л., характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, его поведения в период времени после освобождения из мест лишения свободы, считает необходимым в целях предупреждения совершения новых преступлений и правонарушений, оказания на Костюкова В.Л. индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов установить над ним административный надзор, в виде следующих ограничений:
 
    - запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов по местному времени;
 
    - обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц;
 
    - запретить выезд за пределы Республики Мордовия без уведомления органа внутренних дел по месту жительства
 
    В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора в отношении Костюкова В.Л. следует установить в один год со дня вступления в законную силу решения об установлении административного надзора.
 
    Разрешая заявленные требования, суд учитывает согласие заинтересованного в исходе дела лица на установление в отношении него административного надзора и указанных административных ограничений.
 
    На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 194, 196-198, 261.7-261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    заявление отдела МВД России по Рузаевскому муниципальному району об установлении административного надзора в отношении Костюкова В.Л. удовлетворить.
 
    Установить в отношении Костюкова В.Л. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного проживающего по адресу: <адрес>
 
    Установить в отношении Костюкова В.Л. на срок административного надзора административные ограничения:
 
    -запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов по местному времени;
 
    -обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц,
 
    -запретить выезд за пределы Республики Мордовия без уведомления органа внутренних дел по месту жительства.
 
    Срок административного надзора исчислять со дня вступления данного решения в законную силу.
 
    Наблюдение за соблюдением Костюковым В.Л., установленных судом административных ограничений, возложить на орган внутренних дел по его месту жительства или пребывания.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный Суд Республики Мордовия в месячный срок со дня его принятия через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.
 
    Председательствующий:    
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать