Дата принятия: 27 мая 2013г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2013 г. г. Белебей
Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шакирова Р.Г.,
с участием представителя истца Зайдуллина Р.Н.
при секретаре Хуснуллиной И.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Ф.Н. к Мичуриной С.В. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Иванов Ф.Н. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свое обращение тем, что ДД.ММ.ГГГГ он передал Мичуриной С.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в подтверждении чего был заключен договор займа и выдана расписка, согласно которых Мичурина С.В. обязалась вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого, согласно пунктами 2.3, 3.2. Договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ Мичурина С.В. обязалась ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего за месяцем пользования займом оплачивать ему проценты в размере 2% от суммы займа, а также в случае невыполнения своей обязанности по своевременному возврату суммы займа уплачивать неустойку в размере 0,3% от невозвращенной в срок суммы, за каждый день просрочки. При наступлении срока возврата суммы займа (ДД.ММ.ГГГГ) Мичурина С.В. попросила предоставить отсрочку оплаты по договору займа до ДД.ММ.ГГГГ с оплатой всех процентов и неустоек. Однако ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа Мичуриной С.В. не погашена. ДД.ММ.ГГГГ по предложению ответчика ими были согласованы изменения условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым размер неустойки, предусмотренный 3.2. Договора был уменьшен с 0,3 % до 0,2% от невозвращенной в срок суммы, за каждый день просрочки, а период ее начисления установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.. Несмотря на его неоднократные обращения, по настоящее время ответчик свое обязательство не исполнил в полном объеме. Так за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Мичуриной С.В. произведена оплата договорных процентов в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ Мичурина С.В. оплатила <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей были направлены на погашение долга по процентам, а <данные изъяты> рублей на погашение основного долга. В настоящее время, согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ у Мичуриной С.В. имеется задолженность в размере <данные изъяты> рублей по возврату основного долга, <данные изъяты> рублей задолженность по оплате договорных процентов и <данные изъяты> рублей по оплате неустойки в размере 0,2% от невозвращенной в срок суммы за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ., которые просил взыскать с Мичуриной С.В..
Истец Иванов Ф.Н., будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд, с согласия участвующих в деле лиц, рассмотрел дело без участия истца.
В суде представитель истца - Зайдуллин Р.Н. поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.
Ответчик Мичурина С.В. в суде исковые требования признала в полном объеме.
Выслушав доводы и пояснения сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд, разъяснив сторонам последствия признания иска, принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и иных лиц.
При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Иванова Ф.Н. к Мичуриной С.В. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Мичуриной С.В. в пользу Иванова Ф.Н.:
- сумму основного долга - <данные изъяты> рублей;
- проценты на сумму займа - <данные изъяты> рублей;
- неустойку за неисполнение обязательств - <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд РБ в течение месяца со дня принятия решения.
Судья:
