Дата принятия: 27 мая 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 мая 2013 года Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Давлетшина Р.С.
при секретаре Мухаметшиной Э.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Насырова ФанисаИбатулловича к СОАО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Насыров Ф.И. обратился в суд с иском к СОАО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> было совершено ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> № под его же управлением и <данные изъяты> № под управлением ФИО1 В результате ДТП его автомобилю причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан ФИО1, ответственность которого была застрахована в СОАО «ВСК».
Он обратился в страховую компанию виновника с заявлением на получение страховой выплаты. Страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. Однако этой суммы недостаточно для того, чтобы восстановить автомобиль.
Для определения действительной стоимости восстановительного ремонта он обратился в независимую оценку ООО «ЦЮП «Благо», согласно отчету которой рыночная стоимость права требования на возмещение убытков составила <данные изъяты> рубля. За составление заявления он заплатил <данные изъяты> рублей.
Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу разницу суммы страхового возмещения за материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб. лимит ответственности страховой компании по одному потерпевшему) – <данные изъяты> руб., сумму, потраченную на оценку материального ущерба, почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., расходы на услуги представителя <данные изъяты> рублей, расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Искандаров Р.А. исковые требования истца поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, от взыскания штрафа отказался в соответствии с полномочиями, предоставленными ему доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Насыров Р.А. извещен телефонограммой о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явился. В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика по доверенности Исламов Р.Р. исковые требования истца не признал, просил в их удовлетворении отказать, поскольку страховое возмещение ими истцу выплачено.
Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, конверт с судебной повесткой вернулся с надписью «Истек срок хранения».
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретатель), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ №, закона страховой случай – наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средств Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст.13 этого же Федерального закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> №, принадлежащего Насырову Р.А. и под его же управлением и <данные изъяты> № под управлением ФИО1 В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.
Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного <данные изъяты> ДПС ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «<данные изъяты>» ФИО2, следует, что данное ДТП произошло при следующих обстоятельствах: водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> №, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством <данные изъяты> №.
При таких обстоятельствах суд считает, что данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1
Страховой компанией СОАО «ВСК» данный случай признан страховым и Насырову Ф.И. выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубля.
Из Отчета № об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникшее в результате повреждения в ДТП автомобиля <данные изъяты> рег. знак №, составленного ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЦЮП Благо», рыночная стоимость права требования на возмещение убытков составляет <данные изъяты> рубля.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Представителем ответчика какого-либо Отчета, обосновывающего иной размер страхового возмещения, суду не представлено. Также не представлены доказательства, опровергающие вышеуказанный отчет.
При таких обстоятельствах суд считает, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца страховое возмещение.
В силу ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляетв части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты> тысяч рублей.
Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.
Также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца его расходы по оплате оценки и почтовых расходов в размере <данные изъяты> рублей.
В силу ст.100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца его расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей. Суд находит данную сумму разумной.
От взыскания штрафа, предусмотренного п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», представитель истца отказался в соответствии с полномочиями, предоставленными ему доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
Руководствуясь ст.ст.194,197-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Насырова Ф.И. удовлетворить.
Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Насырова ФанисаИбатулловича страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату оценки и почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Р.С. Давлетшин
