Решение от 27 мая 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
    27 мая 2013 года
 
    Судья Промышленного районного суда г. Самары Винокуров С.Г., рассмотрев жалобу адвоката Васильева Н.П., представляющего интересы Швырева ., . года рождения, уроженца ., работающего директором в ООО «.», проживающего: ., на постановление мирового судьи о привлечении заявителя к административной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка №. от . Швырев признан виновным в том, что, управляя . в 19 часов 30 минут у . автомобилем . 5 г/н ., в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения отказался выполнить требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения, и подвергнут наказанию по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.
 
    В своей жалобе заявитель оспаривает принятое мировым судьей решение, мотивируя это процессуальными нарушениями, допущенными при производстве по делу. Личности свидетелей фактически не установлены. В документах имеются неоговоренные исправления, что ставит под сомнение разъяснение понятым их прав. В протоколе не отражено о применение технических средств, хотя судья ссылается на видеозапись. Имеются обстоятельства, ставящие под сомнение достоверность показаний свидетелей . и .. Рапорт . не зарегистрирован в установленном порядке. Участие понятых при «документировании» действий Швырева вызывает сомнение. Мировой судья односторонне рассмотрел дело: необоснованно критически отнесся к показаниями свидетелей . и ..
 
    Рассмотрев жалобу, изучив материалы административного дела, полагаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
 
    Вина Швырева в данном правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении об отказе Швырева пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, где понятые . и . удостоверили запах алкоголя изо рта Швырева, неустойчивость позы и невнятность речи; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому Швырев от подписи отказался; пояснениями свидетелей . и . о том, что была остановлена автомашина . под управлением Швырева, находившегося с признаками опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования он отказался; объяснениями понятых . и . о том, что водитель Швырев отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения; пояснениями очевидцев . и ., из которых усматривается, что водитель, управлявший автомобиль Ауди, был в нетрезвом состоянии.
 
    Располагая такими доказательствами, мировой судья обоснованно пришла к выводу о виновности Швырева в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ- невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм административного закона, которые могли бы повлечь отмену принятого мировым судьей решения, в том числе и на которые ссылается заявитель, при производстве по делу не допущено.
 
    Наказание назначено Швыреву в минимальных пределах санкции ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и считать его чрезмерно суровым нет оснований.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    постановление мирового судьи судебного участка №. от . в отношении Швырева . оставить без изменения, а жалобу адвоката Васильева Н.П. на это постановление- без удовлетворения.
 
    Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
 
Судья-