Решение от 27 мая 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
город Каменка Пензенской области 27 мая 2013 года
 
    Судья Каменского городского суда Пензенской области Стеклянников Д.М.,
 
    рассмотрев жалобу Мягковой Нины Федоровны на постановление административной комиссии Каменского района Пензенской области от 22 апреля 2013 года, которым
 
    Мягкова Нина Федоровна, ... года рождения, уроженка ..., гражданка РФ, проживающая по адресу: ..., вдова, пенсионерка,
 
    признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.2.3 Закона Пензенской области № 1506-ЗПО от 2 апреля 2008 года «Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях» и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением административной комиссии ... от ... Мягкова Н.Ф. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.2.3 Закона Пензенской области № 1506-ЗПО от 2 апреля 2008 года «Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях» и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей.
 
    Согласно вышеуказанному постановлению ... в 19 часов 05 минут установлено, что Мягкова Н.Ф., несмотря на неоднократные предупреждении о прекращении ведения антиобщественного образа жизни ..., ..., ... организовала и содержит притон для распития спиртных напитков, сопряженный с нарушением общественного пордка. Граждане, находящиеся в данном притоне нарушают общественные нормы нравственности, тишины и спокойствии граждан (шумят, нецензурно выражаются).
 
    Мягкова Н.Ф. не согласившись с указанным постановлением, подала жалобу, в которой указала, что к ней никто для распития спиртного не приходил. Доказательств совершения ею указанного правонарушения нет. К ней приходят только её родственники. В её квартире общественный порядок не нарушался. Просит суд отменить постановление административной комиссии в отношении неё и прекратить производство по делу об административном правонарушении.
 
    В судебном заседании Мягкова Н.Ф. не вилась о месте и времени была извещена надлежащим образом.
 
    Изучив жалобу и дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.
 
    Часть 1 статьи 2.3. Закона Пензенской области от 02.04.2008 N 1506-ЗПО (ред. от 12.08.2011) "Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях" предусматривает ответственность за организацию или (и) содержание притонов для распития спиртных напитков, сопряженные с нарушением общественного порядка, и влечет наложение административного штрафа в размере четырех тысяч рублей.
 
    Протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении в отношении Мягковой Н.Ф. не содержат всех признаков правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 2.3. Закона Пензенской обл. от 02.04.2008 N 1506-ЗПО "Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях", поскольку не содержат сведений о том, какие действия по организации и содержанию притона для распития спиртных напитков совершила Мягкова Н.Ф.
 
    Протокол об административном правонарушении и постановление по делу в отношении Мягковой Н.Ф. не содержат сведений о нарушениях общественного порядка, с которыми были сопряжены организация и содержание притона для распития спиртных напитков.
 
    К материалам дела не приобщены протоколы об административных правонарушениях и постановления по делу об административных правонарушениях по фактам нарушений общественного порядка, с которыми были сопряжены действия Мягковой Н.Ф. по организации и содержанию притона для употребления спиртных напитков.
 
    Таким образом, обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Мягковой Н.Ф. являются не доказанными.
 
    В соответствии с п. 3 ст. ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    Поэтому постановление административной комиссии ... по делу об административном правонарушении в отношении Мягковой Н.Ф. подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Жалобу Мягковой Нины Федоровны удовлетворить.
 
    Постановление Административной комиссии ... от ... о признании Мягковой Нины Федоровны виновной в правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 2.3 Закона Пензенской обл. от 02.04.2008 N 1506-ЗПО "Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях", и назначении ей наказания в виде штрафа в размере 4000 рублей отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Мягковой Н.Ф. прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано и опротестовано в Пензенский областной суд в течение 10-ти дней со дня получения копии настоящего постановления
 
    Судья Д.М. Стеклянников
 
    Копия верна
 
    Судья
 
    Решение вступило в законную силу «____»_________2013 года
 
    Судья
 
    Секретарь