Дата принятия: 27 мая 2013г.
Дело № 2- 371
Поступило в суд 06.05.2013 года
Решение
Именем Российской Федерации
27 мая 2013 года г. Купино
Новосибирская область
Купинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Белокриницкой Г.Д.,
при секретаре Поличко М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Альфа-банк» к Барановой О. В. о взыскании денежных средств,
Установил:
Открытое акционерное общество «Альфа-банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Барановой О.В., указывая на то, что <.....> года ОАО «Альфа-банк» и Баранова О.В. заключили соглашение №<......> о кредитовании на получение персонального кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 Гражданского кодекса РФ.
Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <......> рублей.
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в «общих условиях предоставления персонального кредита» (кредита с условиями ежемесячного погашения задолженности равными частями) № <......> от <.....> года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <......> рублей, проценты за пользование кредитом - <......> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 12-го числа каждого месяца в размере <......> рублей.
Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В настоящее время Баранова О.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания просроченной задолженности.
Согласно расчету задолженности и справке по персональному кредиту сумма задолженности Барановой О.В. перед «Альфа-банком» составляет <......> рублей, а именно: просроченный основной долг <......> рубля, начисленные проценты <......> рубля, комиссия за обслуживание счета <......> рублей, штрафы и неустойки <......> рублей, несанкционированный перерасход <......> рублей.
П.1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и п.3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.
В соответствии со ст.ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
Просит взыскать с ответчика Барановой О.В. в пользу ОАО «Альфа-банк» сумму задолженности по соглашению о кредитовании в размере <......> рублей, в том числе <......> рубля - основной долг, <......> рубля - проценты, <......> рублей – неустойка и расходы по уплате государственной пошлины в размере <......> рублей.
В судебное заседание истец – представитель открытого акционерного общества «Альфа-банк» не явился, был извещен своевременно и надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.
Ответчик Баранова О.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме.
Выслушав ответчицу, изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что <.....> года ответчица заключила с ОАО «Альфа-банком» соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме на предоставление ей кредита в сумме <......> рублей на срок <......> месяцев с взиманием за пользование кредитом <......>% годовых (п. 4 кредитного предложения).
С условиями соглашения о кредитовании Баранова О.В. была ознакомлена, о чем свидетельствует её подпись в данном кредитном предложении.
При подписании кредитного предложения ответчица дала обязательства: возвратить банку полученные денежные средства в установленный соглашением срок, ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 12-го числа.
Указанные обязательства по соглашению о кредитовании Барановой О.В. были нарушены: из представленных истцом документов видно, что заемщик производит гашение кредита ненадлежащим образом. В результате чего образовалась задолженность по гашению кредита, которую в добровольном порядке ответчик не погашает.
По состоянию на <.....> года задолженность составляет <......> рублей <......> копеек. Сумму задолженности ответчица не оспаривает.
В настоящее время образовавшаяся задолженность не погашена, чем продолжаются нарушаться условия соглашения о кредитовании.
Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Банк свое обязательство выполнил, деньги Баранова О.В. получила, но свои обязательства по гашению задолженности по соглашению о кредитовании не выполняет.
Требования банка о досрочном взыскании суммы по соглашению о кредитовании являются обоснованными, поскольку в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В нарушение условий соглашения о кредитовании Баранова О.В. требования истца не исполнила, задолженность по соглашению о кредитовании № <......> не погасила до настоящего времени, в связи с чем сумма задолженности по кредиту и проценты, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по гашению кредита, подлежат принудительному взысканию.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчицей каких-либо доказательств того, что задолженности у неё перед истцом нет, суду не представлено, в связи с чем, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, суд считает, что с ответчицы в пользу ОАО «Альфа-банк» подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании от <.....> года в размере <......> рублей <......> копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Из представленного в суд платежного поручения № <......> от <.....> года видно, что ОАО «Альфа-банк» при подаче искового заявления уплатило сумму государственной пошлины в размере <......> рубля <......> копеек. Указанная сумма госпошлины подлежит возмещению истцу ответчицей. В связи с этим с Барановой О.В. в пользу ОАО «Альфа-банк» подлежит взысканию сумма госпошлины в размере <......> рубля <......> копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования открытого акционерного общества «Альфа-банк» к Барановой О. В. о взыскании денежных средств удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Барановой О. В. в пользу открытого акционерного общества «Альфа-банк» задолженность по соглашению о кредитовании от <.....> года в размере <......> рублей <......> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <......> рубля <......> копеек, а всего в размере <......> рублей <......> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия.
Председательствующий судья: Г.Д. Белокриницкая
