Решение от 27 мая 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
    27 мая 2013 судья Мясниковского районного суда Ростовской области Килафян Ж.В., рассмотрев апелляционную жалобу Хрхряна Лусегена Луспароновича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Мясниковского района Ростовской области от 14 февраля 2013 года в отношении: Хрхряна Лусегена Луспароновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
             Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Мясниковского района Ростовской области от 14.02.2013 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
    Согласно постановлению административное правонарушение совершено Хрхряном Л.Л. при следующих обстоятельствах: Хрхрян Л.Л. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут на <адрес> в <адрес> управлял автомобилем БМВ-520, регистрационный номер К 600 ТТ 61, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.
 
    На указанное постановление мирового судьи Хрхрян Л.Л. подал жалобу, в которой не согласился с постановлением, просил его отменить и производство по делу прекратить, указав, что он действовал в состоянии крайней необходимости, поскольку доставлял отца в больницу.
 
             В судебное заседание Хрхрян Л.Л. не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Хрхряна Л.Л. в силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
 
             Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении жалобы без удовлетворения.
 
             По административному делу мировым судьей установлены все необходимые обстоятельства, подлежащие выяснению согласно ст.26.1 КоАП РФ, а именно наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность данного лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение по делу. Данные обстоятельства подтверждаются доказательствами, соответствующими требованиям Главы 26 и ст.26.2 КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении №<адрес>от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у Хрхряна Л.Л. было установлено алкогольное опьянение, что зафиксировано на бумажном носителе, с чем он согласился, протоколом об отстранении от управления транспортным средством №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Указанным доказательствам дана верная оценка в соответствии со ст.12.8 КРФоАП.
 
             Доводы, изложенные заявителем в его жалобе, были ранее рассмотрены мировым судьей при вынесении постановления, им дана правильная правовая оценка, не подлежащая изменению при настоящем разбирательстве дела.
 
             Назначенное наказание также соответствует санкции ст.12.8 ч.1 КРФоАП и обстоятельствам дела. Таким образом, по делу не установлены обстоятельства, являющиеся основанием для изменения либо отмены постановления мирового судьи, а потому данное постановление подлежит оставлению без изменения.
 
             На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
             Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Мясниковского района Ростовской области от 14 февраля 2012 года в отношении Хрхряна Лусегена Луспароновича оставить без изменения, а жалобу Хрхряна Л.Л. без удовлетворения.
 
             Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно.
 
Федеральный судья                                                           Килафян Ж.В.