Дата принятия: 27 мая 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Покровское 27 мая 2013 г.
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Капинос В.А.,
при секретаре Ремпе М.В.,
с участием истца Бутенко Л.И.,
ответчика Журавлевой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бутенко Л.И. к Журавлевой Т.И. о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском, в котором указала, что в августе 2012 года она заняла Журавлевой Т.И. деньги в сумме 90 000 рублей на срок до декабря 2012 года. До настоящего времени ответчица не вернула дол... взыскать с Журавлевой сумму займа 90 000 рублей, а также судебные расходы по госпошлине 2 900 рублей и 3 500 рублей за составление иска.
В судебном заседании истица поддержала свои исковые требования и показала, что в октябре 2011 года она заняла Журавлевой Т.И. 30 000 рублей с условием возврата денег с процентами в размере 8 % в месяц. В ноябре 2011 года заняла ей на тех же условиях ещё 15 000 рублей, а в декабре 2011 года ещё 15 000 рублей. Летом 2012 года потребовала вернуть долг с процентами. Ответчица пообещала вернуть деньги, о чем в августе 2012 года написала расписку на 90 000 рублей ( сумма долга с процентами) со сроком возврата до декабря 2012 года. Денег до настоящего времени не вернула. Просит взыскать с Журавлевой Т.И. 90 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины 2 900 рублей и 3 500 рублей за услуги адвоката по составлению иска.
Ответчица в судебном заседании иск признала частично и показала, что действительно заняла у истицы в октябре-декабре 2011 года сумму 60 000 рублей под проценты в размере 8 % в месяц. 28.08.2012 г. написала истице расписку о том, что обязана вернуть ей сумму 90 000 рублей до декабря 2012 года. Расписку написала добровольно. В сумму 90 000 рублей входила сумма основного долга 60 000 рублей и проценты, которые она обязалась вернуть. Эту сумму она вернуть не смогла в силу стечения тяжелого материального положения. Согласна вернуть основную сумму долга 60 000 рублей, на проценты у неё денег нет.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Ст.808 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно требований ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
П.1 ст.330 ГК РФ определяет, что неустойкой ( штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Статьей 395 ГК РФ предусмотрена уплата процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.
Согласно представленной истицей расписки от 28.08.2012 г., Журавлева Т.И. взяла у неё в долг деньги в сумме 90 000 рублей на срок до декабря 2012 года.
Как показали в судебном заседании стороны, данная сумма 90 000 рублей складывается из суммы основного долга 60 000 рублей, которую истица передала ответчице в октябре-декабре 2011 года, и суммы процентов.
Факт передачи истицей в долг ответчице суммы 60 000 рублей в октябре, ноябре и декабре 2011 года подтвержден расписками от 10.10.2011 г., от 15.11.2011 г. и от 22.12.2011 г., представленными истицей, и подтвержден ответчицей в судебном заседании.
Ответчица в судебном заседании подтвердила, что добровольно написала расписку от 28.08.2012 г., в которой письменно взяла на себя обязательство возвратить до декабря 2012 года истице 90 000 рублей ( сумму основного долга с процентами).
Исходя из изложенного, сумма 90 000 рублей подлежит взысканию с ответчицы в пользу истицы.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истицы подлежат возмещению судебные расходы. Расходы по уплате госпошлины в размере 2 900 рублей подтверждены представленной в дело квитанцией. Расходы по составлению искового заявления никакими письменными документами не подтверждены. Поэтому взысканию подлежат расходы по уплате госпошлины в размере 2 900 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Бутенко Л.И. к Журавлевой Т.И. о взыскании денежных средств по договору займа от 28.08.2012 года удовлетворить.
Взыскать с Журавлевой Т.И. в пользу Бутенко Л.И. сумму долга по договору займа в размере 90 000 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 900 рублей, а всего взыскать 92 900 ( девяносто две тысячи девятьсот) рублей 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 03 июня 2013 года.
Председательствующий: В.А.Капинос
