Решение от 27 мая 2013 года

                                            Р Е Ш Е Н И Е                     Д- 2/114-13                    
 
                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Гороховец                                               27 мая 2013 года
 
    Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи                        Кротовой В.А.
 
    при секретаре                                                     Ребриевой О.В.
 
    с участием: представителя истца                    Винокуровой Н.Ю.
 
    представителей ответчиков адвокатов Савченко А.В., Шилина В.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО « Российский сельскохозяйственный банк» к Минаковой Т.А., Фатунц И.Д., ООО «МЦК» о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору
 
                                                    У С Т А Н О В И Л :
 
        Представитель истца предъявил ДД.ММ.ГГГГ в суд исковое заявление к ответчикам Минаковой Т.А., Фатунц И.Д., ООО «МЦК» о взыскании задолженности по кредитному договору ( л.д.3-4).
 
        . В обоснование заявления представитель истца по доверенности от «01 »03.2013 года Винокурова Н.Ю, пояснила суду, что «18» мая 2010 года между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «МЦК» (далее - Ответчик) был заключен Кредитный договор № (далее - Договор). В соответствии условиями Договора Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под процентную ставку 16% годовых на приобретение оборудования, а Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. «18» мая 2010 года на расчетный счет Ответчика были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГСогласно п.1.6. Договора погашение кредита должно осуществляться согласно графику, содержащемуся в Приложении № к Договору. Окончательный срок возврата кредита - «26» апреля 2013 года. В соответствии с п.1.4. Договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 16% годовых. Согласно п. 4.2.1. Договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно 26 числа текущего месяца, а за последний месяц пользования кредитом - одновременно с погашением кредита (основного долга). С «26» июля 2012 года Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом. За период с «28» июня 2010 года по «26» июля 2012 года был частично оплачен основной долг и проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. 04коп. В соответствии с пунктом 4.5. Договора Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных на общую сумму кредитной линии (лимит выдачи) за весь срок на который предоставлялся кредит в случае, если Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по уплате основного долга и процентов. Кроме того, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) начисленной за каждый календарный день просрочки из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России действующей на установленную Договором дату исполнения обязательства, а Заемщик обязуется оплатить неустойку (пеню) после предъявления Кредитором соответствующего требования. «05» декабря 2012 года письмом № в адрес ООО «МЦК» было направлено Уведомление о досрочном погашении кредита и требование об уплате неустойки в срок до «25» декабря 2012 года. До настоящего времени предъявленное Истцом требование ООО «МЦК» не выполнено, в результате чего по состоянию на «01» февраля 2013 года образовалась просроченная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. 82 коп., по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб.11 коп., пеня по просроченным процентам в размере <данные изъяты> руб. 47 коп., пеня по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>, руб. 94 коп. «18» мая 2010 года в обеспечение исполнения обязательств по Договору между Истцом и Минаковой Т. А. был заключен договор поручительства № (далее - Договор поручительства), в силу которого Минакова Т.А. как поручитель отвечает в полном объеме перед Истцом за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «МЦК» обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов) и возмещению расходов по взысканию задолженности. Согласно пункту 2.1 Договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнении должником своих обязательств по кредитному договору Поручитель отвечает перед кредитором, в том же объеме, что и должник. «05» декабря 2012 года письмом исх. № в адрес Минаковой Т. А. было направлено Уведомление о досрочном погашении кредита и требование об уплате неустойки в соответствии с п. 2.4 Договора поручительства в срок до «25» декабря 2012 года. Однако до настоящего времени требование не исполнено. «18» мая 2010 года в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Истцом и Фатунц И. Д. был заключен Договор поручительства № (далее - Договор поручительства), в силу которого Фатунц И.Д. как поручитель отвечает в полном объеме перед Истцом за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «МЦК» обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов) и возмещению расходов по взысканию задолженности. Согласно пункту 2.1 Договора поручительства поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по кредитному договору Поручитель отвечает перед кредитором, в том же объеме, что и должник. «05» декабря 2012 года письмом № в адрес Фатунц И. Д. было направлено Требование о досрочном погашении кредита (основного долга), а также уплаты процентов за время пользования кредитом и неустойки в соответствии с п. 2.4 Договора поручительства в срок до «25» декабря 2012 года. Однако до настоящего времени требование не исполнено. Просит суд взыскать с Минаковой Т.А., Фатунц И. Д. и Общества с ограниченной ответственностью «МЦК» в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Кредитному договору № от «18» мая 2010 года в размере <данные изъяты> руб.34 коп., в том числе: - <данные изъяты> руб. 82 коп. - по основному долгу; - <данные изъяты> руб. 11 коп. - по процентам за пользование кредитом; - <данные изъяты> руб. 47 коп. - пеня по просроченным процентам; - <данные изъяты> руб. 94 коп. - пеня по просроченному основному долгу и расходы по госпошлине.
 
             Судом ответчики Минакова Т.А., Фатунц И.Д. уведомлялись по месту регистрации и месту фактического проживания в <адрес>, указанному в договорах поручительства. Однако, конверты возвращались с отметкой « за истечением срока хранения» ( л.д.99-105).
 
           Согласно Адресной справке ТП <адрес> УФМС России в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Минакова Т.А. зарегистрирована по адресу : <адрес>, д.Выезд, <адрес> ( л.д.95).
 
             По сообщению Администрации МО «Куприяновское» от ДД.ММ.ГГГГ № Минакова Т.А. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу : <адрес>, д.Выезд <адрес>, фактически с момента регистрации не проживала, место ее нахождения неизвестно ( л.д.119).
 
        Суд извещал телефонограммой о слушании дела Фатунц И.Д., однако место своего проживания ответчик не сообщил ( л.д.131).
 
         Кроме того, суд извещал ответчиков Минакову Т.А., Фатунц И.Д., ООО «МКЦ» телеграммами ( л.д.122-124), по адресам, указанным в кредитном договоре и договорам поручительства, однако телеграммы ответчикам не вручены, в телеграфных уведомлениях указано « квартира закрыта, по извещению за телеграммами не являются, а в отношении ООО «МКЦ» указано, что такого учреждения нет ( л.д.125-127).
 
         Определением судьи от «27» мая 2013 года поскольку место жительства и место нахождения ответчиков неизвестно, в силу ст.50 ГПК РФ представителями ответчиков Минаковой Т.А. и ООО «МКЦ» назначен адвокат Савченко А.В., представителем ответчика Фатунц И.Д. назначен адвокат Шилин В.С. ( л.д.132).
 
          Представитель ответчиков Минаковой Т.А. и ООО «МКЦ» адвокат Савченко А.В. ( л.д.130) исковые требования не признал.
 
         Представитель ответчика Фатунц И.Д. адвокат Шилин В.С. ( л.д.129) исковые требования не признал.
 
          Выслушав доводы сторон, проверив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
        «18» мая 2010 года между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «МЦК» (далее - Ответчик) был заключен Кредитный договор № ( л.д.18-21) (далее - Договор). В соответствии условиями Договора Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в размере 580 000 рублей под процентную ставку 16% годовых на приобретение оборудования, а Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.
 
    «18» мая 2010 года на расчетный счет Ответчика были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> ру. рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.31)
 
    Согласно п.1.6. Договора погашение кредита должно осуществляться согласно графику, содержащемуся в Приложении № к Договору. Окончательный срок возврата кредита - «26» апреля 2013 года ( л.д.22).
 
    Часть 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право займодавца на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с п.1.4. Договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 16% годовых. Согласно п. 4.2.1. Договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно 26 числа текущего месяца, а за последний месяц пользования кредитом - одновременно с погашением кредита (основного долга).
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона.
 
    С «26» июля 2012 года Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом. За период с «28» июня 2010 года по «26» июля 2012 года был частично оплачен основной долг и проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. 04коп. что подтверждается платежными документами: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 26.411.2010г., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 2712.2010г., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 26.01.,2011г., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 2802.2011г., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 26045.2011г., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ„ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ2г., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.32-83).
 
    В соответствии с пунктом 4.5. Договора Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных на общую сумму кредитной линии (лимит выдачи) за весь срок на который предоставлялся кредит в случае, если Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по уплате основного долга и процентов.
 
    Кроме того, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) начисленной за каждый календарный день просрочки из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России действующей на установленную Договором дату исполнения обязательства, а Заемщик обязуется оплатить неустойку (пеню) после предъявления Кредитором соответствующего требования.
 
    «05» декабря 2012 года письмом № в адрес ООО «МЦК» было направлено Уведомление о досрочном погашении кредита и требование об уплате неустойки в срок до «25» декабря 2012 года ( л.д.87).
 
    До настоящего времени предъявленное Истцом требование ООО «МЦК» не выполнено, в результате чего по состоянию на «01» февраля 2013 года образовалась просроченная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. 82 коп., по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб.11 коп., пеня по просроченным процентам в размере <данные изъяты> руб. 47 коп., пеня по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> руб. 94 коп. (л.д.6-9).
 
    Судом данный расчет проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора.
 
    «18» мая 2010 года в обеспечение исполнения обязательств по Договору между Истцом и Минаковой Т. А. был заключен договор поручительства № ( л.д.28-30) /далее - Договор поручительства/, в силу которого Минакова Т.А. как поручитель отвечает в полном объеме перед Истцом за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «МЦК» обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов) и возмещению расходов по взысканию задолженности. Согласно пункту 2.1 Договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнении должником своих обязательств по кредитному договору Поручитель отвечает перед кредитором, в том же объеме, что и должник. «05» декабря 2012 года письмом исх. № в адрес Минаковой Т. А. было направлено Уведомление о досрочном погашении кредита и требование об уплате неустойки в соответствии с п. 2.4 Договора поручительства в срок до «25» декабря 2012 года ( л.д.88). Однако до настоящего времени требование не исполнено.
 
    «18» мая 2010 года в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Истцом и Фатунц И. Д. был заключен Договор поручительства № (далее - Договор поручительства), в силу которого Фатунц И.Д. как поручитель отвечает в полном объеме перед Истцом за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «МЦК» обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов) и возмещению расходов по взысканию задолженности ( л.д.25-27).
 
    Согласно пункту 2.1 Договора поручительства поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по кредитному договору Поручитель отвечает перед кредитором, в том же объеме, что и должник. «05» декабря 2012 года письмом № в адрес Фатунц И. Д. было направлено Требование о досрочном погашении кредита (основного долга), а также уплаты процентов за время пользования кредитом и неустойки в соответствии с п. 2.4 Договора поручительства в срок до «25» декабря 2012 года ( л.д.89). Однако до настоящего времени требование не исполнено.
 
    При таких обстоятельствах на основании ст.ст. 309, 310, 361, 363, 396, 810, 819, Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования ОАО « Российский сельскохозяйственный банк» к ответчикам ОО «МКЦ», Минаковой Т.А., Фатунц И.Д. подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
             При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> руб.51 коп. ( л.д.5).
 
             Таким образом, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с каждого ответчика подлежит взыскании государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.84 коп. ( <данные изъяты> руб.51 коп.: 3= <данные изъяты> руб.84 коп.).
 
                    РУКОВОДСТВУЯСЬ ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
                                                     Р Е Ш И Л :
 
          Удовлетворить исковые требования ОАО « Российский сельскохозяйственный банк».
 
          Взыскать с Минаковой Т.А., Фатунц И.Д. и Общества с ограниченной ответственностью «МЦК» в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Кредитному договору № от «18» мая 2010 года в размере <данные изъяты> руб.34 коп. (<данные изъяты> рублей 34 копейки ) в том числе:
 
    - <данные изъяты> руб. 82 коп. (<данные изъяты> рублей 82 копейки ) - по основному долгу;
 
    - <данные изъяты> руб. 11 коп. (<данные изъяты> рублей 11 копеек) - по процентам за пользование кредитом;
 
    -<данные изъяты> руб. 47 коп. (<данные изъяты>) рубля 47 копеек - пеня по просроченным процентам;
 
    |<данные изъяты> руб. 94 коп. (<данные изъяты> рубль 94 копейки) - пеня по просроченному основному долгу
 
        Взыскать с Минаковой Т.А., Фатунц И.Д. и Общества с ограниченной ответственностью «МЦК», с каждого, в пользу ОАО « Российский сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.84 коп.
 
    Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течении месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
 
             Судья :                                      В.А.Кротова
 
    Решение изготовлено 31 мая 2013 года. Судья :                                 В.А.Кротова