Дата принятия: 27 мая 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 мая 2013 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Филимоновой О.Г., при секретаре судебного заседания Прокопченко М. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка ... к Андреенкову О. И. о взыскании задолженности по кредитным договорам
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере ... в том числе: ... задолженность по основному долгу, ... проценты за пользование чужими денежными средствами, ... задолженность по основному долгу, ... проценты за пользование чужими денежными средствами и возврат госпошлины, мотивируя свою просьбу тем, что (дата) между Коммерческим Банком ... и ответчиком Андреенковым О. И. был заключен кредитный договор № и сумма кредита составляла ... Денежные средства в сумме ... были перечислены ответчику, что подтверждается выпиской по лицевому счету, процентная ставка составляет ... годовых.
Проценты уплачиваются заемщиком ежемесячно, в последний рабочий день календарного месяца, в котором произведено начисление процентов. Истец направил заемщику уведомление о наличии просроченной задолженности по кредитному договору с просьбой погасить образовавшуюся задолженность, которое ответчиком было проигнорировано. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. По состоянию на (дата) размер задолженности ответчика составляет: ... в том числе: сумма срочного основного долга в размере ..., сумма просроченных процентов в размере ... штрафные санкции на просроченные проценты в сумме ...
(дата) между Коммерческим Банком ... и ответчиком Андреенковым О. И. был заключен кредитный договор № сумма кредита составляла ... Денежные средства в сумме ... были перечислены ответчику, что подтверждается выпиской по лицевому счету, процентная ставка составляет ... годовых.
Проценты уплачиваются заемщиком ежемесячно, в последний рабочий день календарного месяца, в котором произведено начисление процентов. Истец направил заемщику уведомление о наличии просроченной задолженности по кредитному договору с просьбой погасить образовавшуюся задолженность, которое ответчиком было проигнорировано.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. По состоянию на (дата) размер задолженности ответчика составляет: ..., в том числе: сумма срочного основного долга в размере ... сумма просроченных процентов в размере ..., штрафные санкции на просроченные проценты в сумме ...
В соответствии с решением Арбитражного суда ... от (дата) по делу № ООО Коммерческий Банк ... признан несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию ...
В силу п.2 ст.50.21 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» №127 – ФЗ от 26.10.2002 года, конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно с учетом прав и законных интересов кредиторов, кредитной организации, общества и государства».
В связи с неисполнением обязательств по кредитным договорам, истец направлял в адрес ответчика уведомление о наличии задолженности по кредитным договорам с требованием погасить сумму образовавшейся задолженности, а также просил предоставить копию кредитного договора с приложением необходимых документов, в связи с тем, что указанные документы у конкурсного управляющего отсутствуют. Однако данное уведомление ответчик оставил без ответа, а требование без удовлетворения.
Денежные средства по кредитным договорам № от (дата) и № от (дата) были перечислены ответчику, что подтверждается выпиской по лицевому счету, сведениями банка о движении денежных средств по счету.
В связи с тем, что ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по кредитным договорам, у ответчика возникло неосновательное обогащение, а у Банка право требования неосновательно сбереженного имущества.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.
Ответчик с иском не согласен, пояснил, что кредитных договоров на сумму ... и ... у него нет, договора с ним не заключались и денежные средства он не получал.
Выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.
При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.
Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Истцом в материалы дела и в судебное заседание не представлено доказательств заключения кредитных договоров, на которые представитель истца ссылается в уточненном исковом заявлении.
Ответчик оспаривает данный факт, и пояснил, что кредитных договоров с истцом № от (дата) и № от (дата) на указанные суммы не заключал, им с истцом был заключен кредитный договор № от (дата) на сумму ... задолженность по которому составляет ...
Анализируя доказательства по делу в соответствии со ст.67 ГПК РФ, установленных обстоятельств по делу, вышеприведенных норм закона, суд считает, что бесспорных доказательств в обоснование исковых требований и доказательств, подтверждающих сумму задолженности ответчика перед истцом суду не представлено, при таких обстоятельствах суд считает, что оснований для удовлетворения иска не имеется.
Истцом при подаче уточненного искового заявления не была оплачена сумма государственной пошлины, поэтому суд считает необходимым в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ взыскать с истца сумму ...
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В иске Коммерческого банка ... к Андреенкову О. И. о взыскании задолженности по кредитным договорам отказать.
Взыскать с Коммерческого банка ... государственную пошлину в доход муниципального образования ... в размере ...
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Московский областной суд через Рузский районный суд.
Решение изготовлено в окончательной форме (дата).
Судья О.Г.Филимонова
