Дата принятия: 27 мая 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Иланский районный суд Красноярского края в гор.Иланском
В составе: председательствующего судьи Шепелевой Н.Ю.,
при секретаре Коваль Е.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Парфенова Юрия Владимировича к администрации Иланского района, администрации города Иланского (третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, нотариус Иланского нотариального округа, ФИО1) о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Парфенов Ю.В. в своих интересах обратился в суд с иском о признании за ним права собственности, на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, мотивировав свои требования тем, что его отец – ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ и после его смерти открылось наследство виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу:<адрес>. Указанный жилой дом принадлежал ФИО2 на основании: 1/2 доля – на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доля – на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок по указанному адресу принадлежал ФИО2 на основании свидетельства на право собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца, Парфенов Ю.В. принял наследство в виде жилого дома и земельного участка фактически: распорядился его личными вещами, другим имуществом, обеспечил сохранность. Считает, что имеет право в судебном порядке установить право собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.
Представители ответчиков администрации Иланского района, администрации города Иланского, а также представители третьих лиц – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, нотариуса Иланского нотариального округа в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствии, возражений против исковых требований не имеют.
Истец в судебном заседании пояснил вышеизложенное, настаивает на удовлетворении исковых требований по указанным в исковом заявлении основаниям. Пояснил, что в указанном жилом доме проживает его мать, супруга ФИО2, но она на наследство не претендует. Спора по наследству нет, на дом больше никто не претендует.
Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствии, против удовлетворения заявленных истцом требований не возражает, участия в приобретении права собственности на указанные объекты недвижимого имущества принимать не желает.
Свидетели ФИО3 и ФИО4 суду пояснили, что ФИО2 умер в ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти истец фактически принял наследство, обеспечил его сохранность, распорядился вещами умершего, несет бремя содержания жилого дома и земельного участка. В настоящий момент в указанном доме проживает мать истца ФИО1 Споров по жилому дому и земельному участку нет.
Выслушав показания истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд установил:
Согласно технического паспорта жилого помещения, объект данного спора расположен по адресу:<адрес>, общая площадь 46,4 кв.м., в том числе жилая 24,5 кв.м., инвентарный номер №. Согласно кадастровому паспорту земельный участок, расположенный по указанному адресу, имеет кадастровый номер № и площадь 1375 кв.м.
В судебном заседании исследован договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого 1/2 доля дома, расположенного по адресу: <адрес> была приобретена ФИО2; договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого 1/2 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> был подарен ФИО2; свидетельство о праве собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по указанному, согласно которого собственником этого земельного участка является ФИО2; свидетельство о смерти, согласно которого ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ; справка, выданная администрацией <адрес>, согласно которой жилому дому № по <адрес> присвоен адрес: <адрес>.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, и после его смерти открылось наследство виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу:<адрес>. При жизни ФИО2 не оформил все документы надлежащим образом, не зарегистрировал свое право. После смерти отца истец – Парфенов Ю.В. фактически вступил в наследство, так как распорядился имуществом, ухаживает за строением, платит налоги. Споров по наследству нет.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступил в управление наследственным имуществом, распорядился им.
В судебном заседании достоверно установлено, что Парфенов Ю.В. фактически вступил во владение жилым домом и земельным участком, самовольного его захвата не было. Споров по наследству нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Парфеновым Юрием Владимировичем право собственности на жилой дом общей площадью 46,4 кв.м., в том числе жилой площадью 24,5 кв.м., расположенный по адресу:<адрес>, с инвентарным номером №, открывшегося после смерти его отца – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Парфеновым Юрием Владимировичем право собственности на земельный участок, общей площадью 1375 кв.м., расположенный по адресу<адрес> с кадастровым номером № открывшегося после смерти его отца – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в месячный срок со дня его вынесения, с подачей жалобы через Иланский районный суд.
Председательствующий: Н.Ю. Шепелева
