Дата принятия: 27 мая 2013г.
...............................
...............................
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
27 мая 2013 года 2-1583
Альметьевский городской суд РТ в составе :
судьи Самигуллиной Г.К.
при секретаре Шешелевой С.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жаренковой М.М. к ООО «Ямашское УТТ» и ЗАО СК «Чулпан» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У с т а н о в и л :
В обоснование своих требований истица указывает, что в результате ДТП от .............................. года принадлежащей ей автомашине причинены механические повреждения, виновником признан Чернов Н.А., управлявший автомашиной ............................... за гос. № ............................... с прицепом, принадлежащих ответчику. Автогражданская ответственность виновного застрахована ЗАО СК «Чулпан», выплатившей страховое возмещение в размере ............................... руб., однако для восстановления автомашины данной суммы не достаточно. Со ссылкой на заключение ИП Сауткина С.Ю. истица просит взыскать с ответчика как владельца источника повышенной опасности ............................... руб. в счет возмещения ущерба, ............................... руб. за утрату товарной стоимости и возместить судебные расходы.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечено ЗАО СК « Чулпан», у которого застрахована автогражданская ответственность как тягача, так и прицепа.
В судебном заседании представитель истицы, уточняя свои требования, просит удовлетворить заявленные требования за счет ЗАО СК « Чулпан».
Представитель ООО «Ямашское УТТ» считает, что ответственность перед истицей должно нести ЗАО СК « Чулпан».
Представитель ЗАО СК « Чулпан» с иском не согласен, суду показал, что повреждение автомашины истицы произошло в результате соприкосновения с прицепом, в связи с чем выплата произведена только по полису прицепа.
Выслушав представителей истицы и ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 931 ч. 4 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
На основании ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
На основании ст. 13 Закона « О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Судом установлено, что .............................. года около ............................... часов ............................... мин. на ул. ........................... произошло ДТП с участием трех автомашин, в результате которого принадлежащей истице автомашине причинены механические повреждения ( л.д.5-6). Виновным в ДТП признан водитель Чернов, управлявший автомашиной ............................... за гос. № ............................... сцепленным с полуприцепом ............................... регистрационный знак ..............................., принадлежащими ЯУТТ, в постановлении указано о столкновении автомашины Рено с полуприцепом ( л.д.7).
Согласно отчету ИП Сауткина С.Ю. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет ............................... руб., стоимость утраты товарной стоимости - ............................... (л.д.19). Со ссылкой на полис ОСАГО полуприцепа ЗАО СК « Чулпан» выплатило истице ............................... руб.( л.д.8).
Учитывая, что ущерб причинен в результате столкновения с прицепом, сцепленным с автомашиной КамАЗ, суд соглашается с доводами представителя ЯУТТ о необходимости возложения ответственности на ЗАО СК « Чулпан», который обязан возместить ущерб на основании обоих полисов страхования ОСАГО, то есть дополнительно в размере ............................... руб.
Таким образом, с ЗАО СК « Чулпан» в пользу истицы следует взыскать дополнительно страховое возмещение в размере ............................... руб. с возмещением судебных расходов на основании ст. 98 ГПК РФ. В частности, за услуги экспертизы истица уплатила ............................... руб. ( л.д.17), понесла почтовые расходы в размере ............................... руб. ............................... коп. и за оформление доверенности - ............................... руб. (л.д.73-74). На основании ст. 100 ГПК РФ расходы истицы по оплате услуг представителя с учетом сложности дела и времени участия при его рассмотрении следует возместить в размере ............................... руб.
С учетом положений Закона «О защите прав потребителей » и постановления Пленума Верховного суда РФ № 17 от 28 июня 2012 года с ЗАО СК « Чулпан» в пользу истицы следует взыскать штраф в размере ............................... руб. за отказ в удовлетворении законных требований потребителя.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Закрытого акционерного общества страховая компания «Чулпан» в пользу Жаренковой М.М. страховое возмещение в размере ............................... руб., ............................... руб. штрафа, ............................... руб. ............................... коп. в счет возмещения судебных расходов и ............................... руб. ............................... коп. госпошлины в возврат.
В удовлетворении исковых требований Жаренковой М.М. к ООО «Ямашское УТТ» - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца со дня вынесения через Альметьевский горсуд.
Судья : Самигуллина Г.К.
Копия верна: Судья Альметьевского
городского суда РТ : Г.К.Самигуллина.
Решение не вступило в законную силу
Судья :
