Решение от 27 мая 2013 года

    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    27 мая 2013года г. Черкесск
 
    Черкесский городской суд, Карачаево-Черкесской Республики,в составе:
 
    председательствующей судьи - Езаовой М.Б.,
 
    при секретаре- Снегиревой Е.Е.,
 
    с участием истца – Половина Б.П.
 
    представителя ответчика Уртенова Р.У. – адвоката Хужевой З.М., действующей по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Половина ФИО1 к Уртенову ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Половин Б.П. обратился в Черкесский городской суд с исковым заявлением о признании Уртенова Р.У. утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>. Свои требования истец обосновал тем, что он является собственником 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности 09-АА 246028 от ДД.ММ.ГГГГ На его жилплощади зарегистрирован ответчик Уртенов Р.У., который не является членом семьи, которому нужна была только прописка для устройства на работу. Фактически в доме он никогда не проживал, вещей в доме нет. Где фактически проживает ответчик не известно, отношения с ним не поддерживает, на телефон не отвечает, с прежнего места работы уволен. Истец вынужден нести бремя содержания домовладения за не проживающего гражданина, что нарушает его права, как собственника. Просит признать Уртенова ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.
 
    Ответчик Уртенов Р.У. в судебное заседание не явился, установить фактическое место жительства последнего, не представилась возможным, в связи с чем, в силу ст. 50 ГПК РФ интересы ответчика в судебном заседании представляла адвокат Хужева З.М.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.
 
    Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав представленные документы, приходит к следующему выводу.
 
    Как установлено в судебном заседании, Половин Б.П. является собственником 1/4 доли жилого дома по <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Согласно выписки из домовой книги ответчик Уртенов Р.У., ДД.ММ.ГГГГ рождения зарегистрирован по вышеуказанному адресу.
 
    Свидетели ФИО4 и ФИО3 в судебном заседании подтвердили тот факт, что ответчик в доме истца никогда не проживал, и вещей его там нет.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
 
    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    В данном случае регистрация ответчика в доме истца нарушает его права. Ответчик членом семьи истца не является. Истец не имеет каких-либо обязательств перед ответчиком, а ответчик не имеет каких-либо прав на проживание в принадлежащем истцу доме.
 
    Договор найма жилого помещения в установленной письменной форме между сторонами не заключался.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Полови ФИО1 - удовлетворить.
 
    Признать Уртенова ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд в течение месяца со дня его изготовления провозглашения.
 
    Судья: М.Б. Езаова