Дата принятия: 27 мая 2013г.
Дело № 2-384
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Княжпогостский районный суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Коршуневской М.З.,
при секретаре Сивовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
27 мая 2013 года в г. Емва, дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива «Виктория» к Антоновой О. А. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Антоновой О. А. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> копеек и судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Истец – председатель правления КПК «Виктория» Морозова Л.А. в судебном заседании не участвует, имеется телефонограмма с просьбой рассматривать дело в её отсутствие.
Ответчик Антонова О.А. в судебном заседании не участвует, о дате и месте судебного заседания извещалась, судебные повестки направлялись ответчику дважды (на 14 и 27 мая) по адресам, указанным истцом в исковом заявлении, а именно: по месту регистрации, по адресу: <адрес>, кВ.2 и по месту фактического проживания: <адрес> <адрес>, возвращены почтовой организацией в связи с истечением срока хранения.
В материалах дела имеется анкета – заявление Антоновой О.А. на получение займа, в которой Антонова О.А. собственноручно указывает адрес регистрации и фактического проживания.
Поскольку суду неизвестно место пребывания ответчика, суд в соответствии со ст. 119, 233 ГПК РФ рассмотрел дело по последнему известному месту его жительства, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив их, находит иск подлежащим удовлетворению.
Как следует из материалов дела, <ДД.ММ.ГГГГ> между КПК «Виктория» в лице председателя Морозова Л.А. и Антоновой О. А. заключён договор займа <№>.
Сторонами договора оформлен и подписан расходный кассовый ордер <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> о передаче денежных средств. Согласно договора заемщику передано <данные изъяты> рублей на срок до <ДД.ММ.ГГГГ> по<адрес> % годовых.
Ответчик ознакомлена под роспись с графиком погашения займа. Однако, вопреки условиям договора Антонова О.А., взятые на себя обязательства не исполняет.
Истец обратился к Антоновой О.А. <ДД.ММ.ГГГГ> с претензией.
В добровольном порядке задолженность по договору займа не погашена.
В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ч.1 ГК РФ).
В связи с неоплатой текущих платежей ответчиком, согласно графика, истец в одностороннем порядке расторг договор (п.2.4 и 6.2 договора займа).
При таких обстоятельствах, требования Морозова Л.А. о взыскании с Антоновой о.А. взятой по договору займа суммы, суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению.
В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года N 13 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Согласно представленных истцом расчетов, проценты по займу согласно графика – <данные изъяты>
В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст.331 ГК РФ).
За просрочку платежа договором предусмотрено взимание неустойки (пени) в размере двукратной процентной ставки.
При несвоевременном внесении платежа в погашении займа и (или уплату процентов за пользование займом Заемщик уплачивает кооперативу неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с остатка долга по договору займа, за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.2.7 Договора).
При исчислении процентов за использование займом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно), (п.3.5. Договора).
Как следует из представленных документов, сторонами была установлена дата возврата денежной суммы (п. 1 договора) – <ДД.ММ.ГГГГ>. Учитывая, что сумму займа ответчик не возвращает истцу до настоящего времени, суд соглашается с расчетами истца о взыскании неустойки, рассчитанной на день подачи искового заявления – <ДД.ММ.ГГГГ> в размере <данные изъяты> руб. в размере
Таким образом, исковые требования суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Взысканию с ответчика подлежит сумма займа – <данные изъяты> рублей, проценты по займу согласно графика – <данные изъяты> руб., и неустойка в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит возмещению ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива «Виктория» к Антоновой О. А. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> копеек и судебных расходов в сумме <данные изъяты> копеек – удовлетворить.
Взыскать Антоновой О. А. в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Виктория» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> копеек, в возмещение расходов по государственной пошлине <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми путем подачи жалобы в Княжпогостский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья М.З.Коршуневская
