Дата принятия: 27 марта 2014г.
гражданское дело №2-410/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 марта 2014 года город Будённовск
Будённовский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Полтарацкого Ю.М.,
при секретаре Головиной А.В.,
с участием представителя истца ООО «<данные изъяты>» Журавлева А.А., действующего на основании доверенности, ответчика Лукьянчук Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Лукьянчук Н.Г. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «<данные изъяты>» обратилась в Будённовский городской суд с исковым заявлением, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Лукьянчук Н.Г. заключен договор займа № (далее Договор).
В соответствии с п. 1. Договора, Заимодавец предоставил Заемщику займ в сумме <данные изъяты>.
В соответствии с п. 2 Договора, заем предоставляется Заимодавцем Заемщику в день подписания настоящего договора наличными денежными средствами на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
На сумму займа в течение срока, на который он выдан, начисляются проценты за использование из расчета <данные изъяты> в день.
Согласно п.7 Договора, в случае нарушения предусмотренного п. 2 настоящего Договора срока возврата суммы займа, а также, процентов за пользование суммой займа, Заемщик уплачивает Заимодавцу неустойку в размере <данные изъяты> от общей суммы задолженности по настоящему Договору за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, когда сумма займа с процентами за пользование суммой займа должна была быть возвращена Заимодавцу, до дня фактического возврата суммы займа с уплатой процентов на нее Заимодавцу.
ДД.ММ.ГГГГ Лукьянчук Н.Г. должна возвратить взыскателю сумму займа и начисленные проценты всего <данные изъяты> рублей.
На день подачи данного заявления сумма займа и проценты за пользование им должником не выплачены.
Заемщику неоднократно звонили с требованиями погасить оставшуюся задолженность, однако, заемщик все требования оставлял без внимания.
На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей в том числе: <данные изъяты> рублей - сумма займа; <данные изъяты> рублей - проценты за пользование суммой займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; <данные изъяты> рублей - неустойка за нарушение срока возврата суммы займа (<данные изъяты>).
В добровольном порядке должник погашение долга по договору займа не производит.
В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика Лукьянчук Н.Г. в пользу Общество с Ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» сумму в размере: сумму займа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей; <данные изъяты>) рублей - проценты за пользование суммой займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; <данные изъяты>) рублей - неустойка за нарушение срока возврата суммы займа; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - расход по оплате государственной пошлины, а всего на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>).
В судебном заседании представитель истца ООО «<данные изъяты>» Журавлев А.А., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Лукьянчук Н.Г. исковые требования признала частично, суду пояснила, что в связи с тем, что с конца ДД.ММ.ГГГГ она попала под влияние мошенников «<данные изъяты>», её материальное положение резко ухудшилось. У нее образовались долги, нет жилья, семьи. Просит снизить неустойку за неиспользование условий договора займа, а также, предоставить рассрочку исполнения решения сроком на <данные изъяты> месяца.
Заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
Согласно договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, между ООО «<данные изъяты>» и Лукьянчук Н.Г. был заключен договор о предоставлении заемщику займа.
В соответствии с п. 1. договора, заимодавец предоставил заемщику займ в сумме <данные изъяты>.
В соответствии с п. 2 договора, заем предоставляется заимодавцем заемщику в день подписания настоящего договора наличными денежными средствами на срок ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно п.3 договора, на сумму займа в течение срока, на который он выдан, начисляются проценты за использование из расчета <данные изъяты> в день.
Согласно п.7 договора, в случае нарушения предусмотренного п. 2 настоящего договора срока возврата суммы займа, а также, процентов за пользование суммой займа. Заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в размере <данные изъяты> от общей суммы задолженности по настоящему договору за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, когда сумма займа с процентами за пользование суммой займа должна была быть возвращена заимодавцу, до дня фактического возврата суммы займа с уплатой процентов на нее заимодавцу.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с п. 5 договора, заемщик обязался возвратить ООО «<данные изъяты>» сумму займа, а также, процентов за пользование суммой займа <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.
Поскольку по правилам ч. 1 ст. 425 ГК РФ и ч. 1 ст. 807 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения и передачи денег, стороны по кредитному договору обязаны исполнять его условия с момента подписания и передачи денег.
Получение на основании вышеуказанного договора кредита ФИО2 в указанной в договоре сумме сторонами не оспаривается и доказано в судебном заседании. Следовательно, условия кредитных договоров сторонами договора обязаны исполняться.
ООО «<данные изъяты>» в адрес ответчика направлено письмо-уведомление о погашении просроченной задолженности, которым Заемщик предупрежден о намерении в случае непогашения задолженности по Договору в установленный срок, воспользоваться своим правом обратиться в суд с соответствующим заявлением.
Однако, до настоящего времени требования ООО «<данные изъяты>» о погашении задолженности по договору Заемщиком не исполнены, задолженность осталась не погашенной.
Согласно представленным расчетам задолженности займа № ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года, у Лукьянчук Н.Г. имеется задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: сумма займа: <данные изъяты> рублей; проценты за пользование суммой займа (<данные изъяты>% в день) составляет <данные изъяты> рублей; сумма возврата по договору на ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты> рублей.
Срок просрочки на ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты> дней. Неустойка за нарушение срока возврата суммы займа (<данные изъяты> в день) <данные изъяты> рублей.
Таким образом, суд полагает доказанным, что ответчиком Лукьянчук Н.Г. надлежащим образом не исполнялись её обязательства по выплате кредита, а также, процентов по нему, что подтверждается вышеизложенным.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд полагает необходимым снизить размер суммы задолженности по неустойки за нарушение срока возврата суммы займа до <данные изъяты> рублей.
В остальной части исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года, истцом оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Поскольку решение состоялось в пользу истца, то в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма госпошлины, уплаченная истцом при подачи искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 58, 330, 425, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198,233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «<данные изъяты>» Лукьянчук Н.Г. о взыскании задолженности – удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ООО «<данные изъяты>» с Лукьянчук Н.Г. сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, из которых: сумма займа в размере <данные изъяты>) рублей, проценты за пользование суммой займа <данные изъяты>) рублей, неустойка за нарушение срока возврата суммы займа- <данные изъяты>) рублей.
Взыскать в пользу ООО «<данные изъяты>» с Лукьянчук <данные изъяты> сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты>
В удовлетворении заявленных требований ООО «<данные изъяты>» о взыскании неустойки за нарушение срока возврата суммы займа в размере <данные изъяты> отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Будённовский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Отпечатано в совещательной комнате.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья: Полтарацкий Ю.М.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
