Дата принятия: 27 марта 2014г.
№2-110/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 марта 2014 года г.Янаул
Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Р.Р.Рафикова,
при секретаре Нуртдиновой Т.В.,
с участием истца Валиева Ф.С.,
представителем ответчика Хасиповой Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валиева Ф. С. к Гильмуллиной М. С., Гильмуллину Р. З. о взыскании долга по договору займа денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Валиев Ф.С. обратился в суд с иском к Гильмуллиной М.С., Гильмуллину Р.З. о взыскании долга по договору займа денежных средств в размере 100000 рублей, процентов за просрочку исполнения в размере 20000 рублей, проценты по ставке рефинансирования ЦБ – 14571 рубль. Также просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины размере 8000 рублей.
Истец Валиев Ф.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Гильмуллина М.С. получила у него деньги в размере 100000 рублей, по 50000 рублей соответственно, сроком на 2 месяца с ежемесячными процентами в размере 20 %. В подтверждение обязательства ответчик выдал расписку. Ответчик свое обязательство не выполнила, деньги не вернула. В соответствии с условиями договора с ответчика подлежит взысканию просрочка, долг ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 134571 рубль, в том числе – 100000 рублей основной долг и 20000 рублей проценты предусмотренные договором, 14571 рубль проценты по ставке рефинансирования ЦБ, просит взыскать также судебные расходы по оплате государственной пошлины размере 8000 рублей.
Ответчики Гильмуллина М.С., Гильмуллин Р.З. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте, дате и времени судебного разбирательства по всем имеющимся в материалах дела адресам, о чем свидетельствует телеграммы с уведомлением, возвращенные с отметками о том, что адресаты по указанному адресу отсутствуют, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ их представителем назначен адвокат Янаульского филиала БРКА, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчиков Гильмуллиной М.С., Гильмуллина Р.З. адвокат Хасипова Г.М., действующая на основании ордера №, в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что ей неизвестна позиция доверителя, причины не исполнения обязательства.
Суд, выслушав доводы истца и изучив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу требования ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии со ст. 361-362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
Судом установлено, что по договору займа, оформленного расписками от Гильмуллиной М.С. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года, истец Валиев Ф.С. передал ответчику денежные средства в размере 100000 рублей по 50000 рублей соответственно, сроком на 2 месяца с ежемесячным начислением процентов в размере 20 %. Ответчик Гильмуллина М.С. обязательство по возврату займа не исполнила, денежные средства Валиеву Ф.С. не вернула. Основная задолженность ответчика составляет 100000 рублей. Письменное требование о возврате долга и процентов за просрочку Гильмуллина М.С. не исполнила.
Данные обстоятельства подтверждаются показаниями истца, доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно расписками Гильмуллиной М.С. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в получении денежных средств, письменным требованием о возврате долга от ДД.ММ.ГГГГ года. Не доверять которым у суда оснований не имеется.
Таким образом, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию: сумма основного долга в размере 100000 рублей; проценты, предусмотренные договором в размере 20000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ч.1 ст. 395 ГК РФ в размере 14571 рубль, расчет которых судом проверен и является верным.
В части взыскания задолженности с Гильмуллина Р.З. требования истца удовлетворению не подлежат, поскольку суд считает, что между ним и истцом договорных правоотношений не возникло, поскольку договор поручительство заключен не был и никаких обязательств у последнего перед Валиевым Ф.С. нет.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Валиева Ф. С. к Гильмуллиной М. С., Гильмуллину Р. З., удовлетворить частично.
Взыскать с Гильмуллиной М. С. в пользу Валиева Ф. С. сумму основного долга в размере 100000 рублей, проценты, предусмотренные договором в размере 20000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14571 рубль, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3891,42 рубля, всего: 138462, 42 рубля.
Исковые требования Валиева Ф. С. к Гильмуллину Р. З. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.
Судья Янаульского
районного суда Р.Р.Рафиков
Решение не вступило в законную силу
