Решение от 27 марта 2014 года

Дата принятия: 27 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
(в окончательной формулировке)
 
Именем Российской Федерации
 
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Каспийский городской суд РД в составе:
 
    председательствующего Клиндухова В.А.
 
    с участием помощника прокурора <адрес> Ибрагимовой М.М.
 
    при секретаре судебного заседания Демировой Б.К.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора <адрес> в защиту прав неопределенного круга лиц к ООО «<данные изъяты>» об обязании привести приточные вентиляционные системы в соответствии с требованиями санитарно-эпидемиологического законодательства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор <адрес> обратился в Каспийский городской суд с иском к ООО «<данные изъяты>» об обязании привести приточные вентиляционные системы в соответствии с требованиями санитарно-эпидемиологического законодательства.
 
    Иск обоснован тем, что прокуратурой города в январе 2014 года по заявлению Идрисовой А.А. с привлечением специалиста ТО Управления Роспотребнадзора по РД в <адрес> проведена проверка соблюдения ООО «<данные изъяты>» требований санитарно-эпидемиологического законодательства при эксплуатации «Бильярдного клуба», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе проведенной проверки установлено, что деятельность указанного предприятия в период до ДД.ММ.ГГГГ осуществлялась с многочисленными нарушениями названного законодательства. В частности, при осуществлении эксплуатации указанного заведения не выполнялись санитарно-гигиенические мероприятия, нарушались действующие санитарные правила и гигиенические нормативы. Так, установлено, что приточно-вытяжная система вентиляции предприятия функционирует в неисправном состоянии. Отсутствует акт испытания и сдачи в эксплуатацию вентиляционной системы, а также проект или же схема внутренней инженерской сети. В помещениях кухни отмечаются запах сырости, влажности. При эксплуатации вентиляции в квартире заявителя и внутри предприятия создается шум высокого диапазона, превышающий санитарные нормы и оказывающий отрицательное влияние на здоровье жильцов дома. Выход вентиляционной системы от предприятия установлен под окнами жилого дома заявителя. Статьей 11 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 № 52-ФЗ (далее - Федеральный закон) установлена обязанность юридических лиц выполнять требования, санитарного законодательства, обеспечивать безопасность для выполняемых работ и оказываемых услуг. Согласно подпункта 4.6. главы 4 СанПиН 2.3.6.1079 «Санитарно- эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья» устройство и оборудование выбросов систем местной вытяжной вентиляции не должны влиять на ухудшение условий проживания и пребывания людей в жилых домах, помещениях и зданиях иного назначения. Система вытяжной вентиляции организаций, расположенных в зданиях иного назначения, оборудуется отдельно от системы вентиляции этих зданий. Шахты вытяжной вентиляции выступают над коньком крыши или поверхностью плоской кровли на высоту не менее 1 м. Таким образом, отсутствие надлежащей системы вентиляции в ООО «<данные изъяты>» при эксплуатации помещения «Бильярдного клуба» нарушает права граждан, проживающих в <адрес>, а также неопределенного круга лиц, посещающих указанный дом, под окнами которого установлен выход вентиляционной системы в нарушение санитарных норм, а также ставит под угрозу их жизнь и здоровье, чем нарушено их право на безопасную среду обитания. На основании изложенного просит обязать ООО «<данные изъяты>» привести приточные вентиляционные системы в соответствии с требованиями санитарно- эпидемиологического законодательства.
 
    В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Ибрагимова М.М. поддержала заявленные исковые требования и просила удовлетворить, по основаниям изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик – представитель ООО «<данные изъяты>» Ферзилаев М.М. выступающий на основании доверенности, исковые требования не признал и пояснил, что на момент подачи и рассмотрения искового заявления ими выявленные нарушения уже устранены, что подтверждается договорами на выполнение работ по монтажу и установке вытяжной вентиляции помещения бильярдного клуба № и № актами приемки выполненных работ № и №. На основании изложенного просит отказать в удовлетворении иска.
 
    Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 8 ФЗ от 30.03.1999г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.
 
    Согласно ст. 11 указанного ФЗ юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия; своевременно информировать население, органы местного самоуправления, органы, осуществляющие федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о нарушениях технологических процессов, создающих угрозу санитарно-эпидемиологическому благополучию населения; осуществлять гигиеническое обучение работников.
 
    В соответствии со ст. 24 указанного ФЗ при эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны приостановить либо прекратить свою деятельность или работу отдельных цехов, участков, эксплуатацию зданий, сооружений, оборудования, транспорта, выполнение отдельных видов работ и оказание услуг в случаях, если при осуществлении указанных деятельности, работ и услуг нарушаются санитарные правила.
 
    Согласно ст. 39 ФЗ от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» на территории РФ действуют федеральные санитарные правила, утвержденные и введенные в действие федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в порядке, установленном Правительством РФ. Соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.
 
    Согласно акта санитарно-гигиенического обследования бильярдного клуба при торговом доме «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ проведено санитарно-гигиеническое обследование бильярдного клуба по <адрес>, с целью установления соответствия санитарным требованиям. Обследованием установлено, что приточно-вытяжная система вентиляции предприятия функционирует в не исправном состоянии. В помещениях кухни отмечаются запах сырости, влажности. При эксплуатации вентиляции в квартире заявителя гр. Идрисовой А. и внутри предприятия создается шум высокого диапазона, превышающие санитарные нормы и оказывающее отрицательное влияние на здоровье жильцов дома. Выход вентиляционной системы от предприятия установлен под окнами жилого дома заявителя, что не соответствует требованиям СанПин от ДД.ММ.ГГГГ На кухне требуется проведение капитального ремонта. Отсутствует облицовка стен и потолка водонепроницаемым материалом, в неисправном состоянии находится водопроводная система, отсутствует горячая и холодная вода, не соблюдаются правила хранения продуктов, набор помещения не соответствует санитарным нормам (всего 1 помещение).
 
    Согласно протокола лабораторных исследований № от ДД.ММ.ГГГГ уровни шума в квартирах № и № по <адрес> выше допустимых СанПин 2.1.2.1002-00 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым здании ям и помещениям».
 
    Согласно объяснениям Алиханова М.М. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9) последний является генеральным директором ООО «<данные изъяты>», по существу дела пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении «Бильярдного клуба» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: РД, <адрес>, была проведена проверка прокуратурой <адрес> с привлечением специалистов ТО Управления Роспотребнадзора по РД в <адрес> проверка на предмет соблюдения требований санитарно-эпидемиологического законодательства. Из данных объяснений усматривается, что Алиханов М.М. подтвердил, что в ходе проверки были обнаружены многочисленные нарушения законодательства, приточно-вытяжная система вентиляции предприятия функционирует в неисправном состоянии. Отсутствуют испытания и сдачи в эксплуатацию вентиляционной системы, а также проект или же схема внутренней инженерской сети.
 
    При вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности иска прокурора <адрес> и считает иск подлежащим удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск прокурора <адрес> в защиту прав неопределенного круга лиц к ООО «<данные изъяты>» об обязании привести приточные вентиляционные системы в соответствии с требованиями санитарно-эпидемиологического законодательства – удовлетворить.
 
    Обязать ООО «<данные изъяты>» привести приточные вентиляционные системы в соответствии с требованиями санитарно-эпидемиологического законодательства.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения в окончательной формулировке путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.
 
    Председательствующий В.А. Клиндухов
 
    Решение в окончательной формулировке отпечатано ДД.ММ.ГГГГ
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать