Решение от 27 марта 2014 года

    Копия.
 
    Дело №
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
        Великолукский городской суд Псковской области в составе:
 
    председательствующего судьи Красиковой Т.В.,
 
    при секретаре Беллавиной И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,-
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, которым просила признать его прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, снять с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    В обоснование иска в судебном заседании истица ФИО3 и ее представитель адвокат ФИО6 пояснили, что в порядке наследования ФИО3 и ее родная сестра ФИО15 являются собственниками в размере ? доли каждая на жилое помещение, расположенное по указанному выше адресу. В спорное жилое помещение ФИО3 и ее дети ФИО7, ФИО4 были вселены ДД.ММ.ГГГГ после смерти матери с согласия отца ФИО8 и в нем зарегистрированы. Спустя месяц по требованию отца они были вынуждены выселиться из квартиры. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ее сын ФИО7 снялись с регистрационного учета по указанному адресу. Между тем ответчик ФИО4 добровольно сняться с регистрационного учета не желает. После смерти отца истицы в данной квартире никто не проживает. В спорной квартире ответчик не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года и жилым помещением не пользуется, не выполняет обязанности нанимателя, не участвует в расходах по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг, место его жительства не известно.
 
    В настоящее время возникла необходимость распорядиться принадлежащим ФИО3 и ФИО15 на праве собственности жилым помещением, однако регистрация ответчика препятствует реализации их жилищных прав. В соответствии со статьями 292 ГК РФ, статьями 30, 31 ЖК РФ просят суд удовлетворить в полном объеме заявленные требования.
 
    Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился и в связи с не установлением его места пребывания, по инициативе суда, в соответствии со статьей 50 ГПК РФ, ему назначен представитель – адвокат Великолукского филиала адвокатский центр <адрес> коллегии адвокатов ФИО9, который возражал против удовлетворения исковых требований со ссылкой на статью 54 ГПК РФ.
 
    Третье лицо – ФИО15 в судебном заседании поддержала в полном объеме доводы, изложенные истицей ФИО3
 
    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с нормами статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    Согласно пункта 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
 
    Судом установлено, что истица ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ является собственником в размере ? доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № № от ДД.ММ.ГГГГ года. Собственником другой ? доли указанной квартиры является родная сестра истицы ФИО15 Спорная кооперативная квартира ранее была предоставлена на основании решения исполнительного комитета Великолукского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 на семью из четырех человек, в том числе ФИО10 и ФИО11 (до брака ФИО16
 
    Согласно выписки из лицевого счета № ПЖСК «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на спорной жилой площади с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО4
 
    Как показали в судебном заседании истица ФИО3 и третье лицо ФИО15, ответчик ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ не проживает в спорном жилом помещении, в настоящее время не является членом их семьи, не участвует в расходах по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг, место его жительства им не известно. <данные изъяты>. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета не желает.
 
    На основании части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    Свидетели: ФИО12, ФИО13 в судебном заседании в полном объеме подтвердили доводы, изложенные истицей ФИО3 и ее представителем.
 
    Таким образом, суд считает, что регистрация ФИО2 в жилом помещении, принадлежащем на праве долевой собственности истице и ФИО15, препятствует осуществлению и реализации их законных жилищных и считает правильным признать его прекратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением и подлежащим снятию с регистрационного учета.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск ФИО3 удовлетворить.
 
    Признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
 
    Обязать Отдел УФМС РФ по <адрес> снять ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Председательствующий: Т.В.Красикова