Решение от 27 марта 2014 года

    Дело №2-249/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Большереченский районный суд Омской области
 
    в составе председательствующего судьи Страшко Т.В.,
 
    при секретаре Майер И.М., рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Большеречье,
 
27 марта 2014 года
 
    дело по исковому ЗАО «КБ Европлан» к Спиридоновой А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ЗАО «КБ Европлан» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между Спиридоновой А.П. и ЗАО «КБ Европлан» был заключен Договор о кредите, условия которого определены в Предложении по Кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ г., Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в ЗАО «КБ Европлан» (далее – «ПКБО») и Условиях обслуживания банковских продуктов (далее-Условия Банка). В соответствии с условиями Договора о кредите, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ Подтверждением выдачи кредита Заемщику служит выписка по лицевому счету №. По условиям Договора о кредите погашение кредита и начисленных процентов производится Заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме <данные изъяты>. <данные изъяты> числа каждого календарного месяца. Заемщик нарушил свои обязательства по Договору о кредите, в частности допустил нарушение сроков исполнения денежных обязательств. В соответствии с п.4.1.1. Приложения № 7 к «ПКБО» «Порядок заключения и исполнения Договора о Потребительском кредите» истец вправе требовать досрочного погашения кредита. В связи с невыполнением Спиридоновой А.П. своих обязательств по условиям Договора о кредите Банк направил Претензию от ДД.ММ.ГГГГ с предложением уплатить не позднее 5-ти дней сумму задолженности, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Однако, указанные требования Заемщиком исполнены не были, задолженность по договору в добровольном порядке Заемщиком не погашена.
 
    Просит взыскать с ответчика задолженность по Договору о кредите в размере <данные изъяты>, состоящую из остатка ссудной задолженности (без учета просроченной задолженности) в сумме <данные изъяты>., суммы просроченной задолженности по графику платежей в размере <данные изъяты>, суммы ежемесячных платежей по уплате процентов в размере <данные изъяты>, суммы процентов на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, пеней в размере <данные изъяты> рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель ЗАО «КБ Европлан» не явился, о дне рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Спиридонова А.П. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно ст.ст. 432, 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
 
    Применительно к ст. 435 ГК РФ предложение Спиридоновой А.П. о предоставлении кредита является адресованным истцу предложением, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. В соответствии со ст. 438 ГК РФ истец акцептовал оферту, то есть совершил в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (предоставил услугу).
 
    Таким образом, о наличии договорных отношений между ЗАО «КБ Европлан» и Спиридоновой А.П. свидетельствует Предложение по Кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ г., Правила комплексного банковского обслуживания физических лиц в ЗАО «КБ Европлан» и Условия обслуживания банковских продуктов.
 
    На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Во исполнение указанного предложения Банк ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет Спиридоновой А.П. № денежную сумму в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету. В свою очередь Спиридонова А.П. ДД.ММ.ГГГГ подписала предложение по кредиту, взяв на себя обязательство до ДД.ММ.ГГГГ вернуть полученный кредит в размере <данные изъяты>. и уплатить проценты на него по ставке <данные изъяты> % годовых.
 
    Уплата процентов и погашение основного долга по кредиту должны осуществляться Спиридоновой А.П. ежемесячно в соответствии с графиком погашения задолженности (п. 4 предложения по кредиту).
 
    Однако принятые на себя обязательства Спиридонова А.П. не исполняет и ежемесячные платежи по кредиту не вносит.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате кредита либо иного размера задолженности ответчиком в судебное заседание не представлено, в связи с чем суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности по Договору о кредите в размере <данные изъяты>, состоящую из <данные изъяты> обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом государственная пошлина при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 432, 433, 819 ГК РФ ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования закрытого акционерного общества «Коммерческий банк Европлан» к Спиридоновой А.П. удовлетворить.
 
    Взыскать со Спиридоновой А.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <данные изъяты>, в пользу зарытого акционерного общества «Коммерческий банк Европлан» задолженность по договору о кредите в размере <данные изъяты>., состоящую из: остатка ссудной задолженности – <данные изъяты>., суммы просроченной задолженности по графику платежей – <данные изъяты>, суммы ежемесячных платежей по уплате процентов – <данные изъяты>., суммы процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты>., пени – <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>; а всего общую сумму в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Большереченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья             Т.В. Страшко
 
    Мотивированное решение изготовлено 01.04.2014г.
 
    Судья: