Дата принятия: 27 марта 2014г.
Дело № 2-631/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«27» марта 2014 года г. Печора
Печорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи М.В. Гусаровой
при секретаре судебного заседания О.С. Потолицыной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитно-потребительского кооператива граждан «Печора» к Вокуевой Л.П., Глушковой Т.А. о взыскании долга, процентов и пени по договору займа, судебных расходов,
У С ТА Н О В И Л:
Кредитно-потребительский кооператив граждан «Печора» (далее- КПКГ «Печора») обратился в суд с иском к ответчикам Вокуевой Л.П., Глушковой Т.А. о взыскании долга, процентов и пени по договору займа, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что с ответчиком Вокуевой Л.П. заключен договор займа №... от **.**.** Поручителем по указанному договору, а в случае нарушения Вокуевой Л.П. обязательств по договору - также лицами, несущими с последним солидарную ответственность, стала Глушкова Т.А. Ответчики в нарушение условий указанного договора займа не исполнили свои обязательства, задолженность по договору займа №... от **.**.**. составляет **** руб., из них: сумма основного долга- **** руб., проценты за пользование займом-**** руб., пени-**** руб., в связи с чем последовало обращение в суд.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Согласно представленному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения (л.д.49).
Ответчик Вокуева Л.П. извещена судом о времени и месте рассмотрения дела путем СМС- оповещения (л.д.48).
Ответчик Глушкова Т.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовала. Согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.47).
Суд на основании ст. 233 ГПК РФ с учетом согласия представителя истца находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, считает исковые требования законными и подлежащими удовлетворению.
Частью 1 ст. 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Часть 1 ст. 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу положений ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
Установление фактических правоотношений сторон, обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора, закона, который подлежит применению, является задачей суда первой инстанции.
При этом в силу положений ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Согласно практике Европейского суда по правам человека принцип состязательности процесса и равенства сторон требует, чтобы каждой стороне была предоставлена разумная возможность быть уведомленным об иске, замечаниях или доказательствах, представленных противоположной стороной, и прокомментировать их, представить свои доводы в условиях, которые не ставили бы ее в менее благоприятные условия по сравнению с другой стороной.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ).В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Ответственность поручителей предусмотрена нормами ГК РФ.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
На основании п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В силу ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
Из материалов дела следует, что **.**.**. между КПКГ «Печора» и заемщиками Вокуевой Л.П., Глушковой Т.А. заключен договор займа №..., по которому предоставлен потребительский займ в сумме **** руб. на личные цели под 3% в месяц на срок по **.**.**г. (л.д.6-10).
Согласно п.2.4. договора займа погашение займа производится заемщиком: ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения займа, не позднее 7 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в пункте 1 настоящего договора.
В п.2.5 договора займа №... указано, что уплата процентов за пользование займом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 7 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением займа.
Согласно п. 2.7 договора займа при несвоевременном внесении платежа в погашение займа и/или уплату процентов за пользование займом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с остатка долга по договору займа, за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно расчету истца на **.**.**. остаток займа составляет **** руб.
С **.**.**. платежи по договору займа ответчиками производились не регулярно, на **.**.**. просрочка платежа составляет по основному долгу **.**.** дней.
Судом проверен расчет процентов и пени по договору займа, представленный представителем истца на сумму **** руб. и данный расчет принимается судом, поскольку он произведен верно, в соответствии с требованием закона.
Таким образом, требование истца о взыскании кредитной задолженности основано на законе и подлежит удовлетворению.
Истцом было заявлено требование о взыскании с ответчиков судебных расходов по уплате государственной пошлины. В материалах дела имеется платежное поручение об уплате государственной пошлины №... от **.**.**. в размере **** руб. (л.д.2).
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере **** руб., т.е. по **** руб. с каждого.
В силу норм действующего законодательства судом дело рассмотрено в рамках заявленных исковых требований, указанного предмета и основания иска.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Вокуевой Л.П., Глушковой Т.А. в пользу кредитно-потребительского кооператива граждан «Печора» по состоянию на **.**.**. долг по договору займа №... от **.**.**. в сумме **** руб. (****), в том числе:
-сумма основного долга - **** рублей;
-проценты за пользование займом – **** рублей;
-пени – **** рублей.
Взыскать с Вокуевой Л.П. в пользу кредитно-потребительского кооператива граждан «Печора» государственную пошлину в сумме **** рублей.
Взыскать с Глушковой Т.А. в пользу кредитно-потребительского кооператива граждан «Печора» государственную пошлину в сумме **** рублей.
Ответчик вправе подать в Печорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья М.В. Гусарова
