Дата принятия: 27 марта 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 марта 2014 года п. Кукмор РТ
Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Тимофеева А.В.,
при секретаре Гимадиевой Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Росгосстрах» в лице филиала в РТ к Арсланову Р.Р. о взыскании в порядке регресса ущерба, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Росгостсрах» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику Арсланову Р.Р.. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ-2107, с государственным номером №, находившего под управлением ответчика, автомобиля ВАЗ-1119 Калина, с государственным номером №., принадлежащего ФИО1, автомобиля ВАЗ-21099, с государственным номером №, принадлежащего ФИО2.
ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД РФ.
Вина ответчика в совершении ДТП подтверждена материалами дела, к тому же в момент ДТП ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения.
На момент аварии гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах».
В результате ДТП автомобилю ВАЗ-Калина и автомобилю ВАЗ-21099 были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составляет – 51 767,36 рублей (13 881,89 руб. по заключению №№ от ДД.ММ.ГГГГ. + 7925,57 руб. по заключению №№ от ДД.ММ.ГГГГ. + 29959,90 руб. по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ.).
Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 100 707,21 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ. истцом и ответчиком заключено соглашение о добровольном удовлетворении регрессных требований, однако ответчик свои обязательства по данному соглашению не исполнил.
На основании изложенного, просило в порядке регресса взыскать в пользу ООО «Росгосстрах» с ответчика сумму ущерба в размере 51 767,36 рублей, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 1753,02 рублей.
На судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в их отсутствие, на вынесение заочного решения не возражал, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Арсланов Р.Р. иск признал.
Выслушав ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу нижеследующего.
В соответствии со ст. 3 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Статьей 929 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован и риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ).
Согласно ст. 1064 ч. ч. 1 и 2 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ст. 965 ч. 1 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 07.05.2013) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года N 263, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:
вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;
вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);
указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;
указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);
страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);
на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок людей, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.
Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
В судебном заседании ответчик, признавая требования истца, подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП с его участием. Также не отрицал факт привлечения его к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
ДТП, произошедшее с участием водителей Арсланова Р.Р., ФИО1 и ФИО2 был признан страховым случаем, виновником ДТП был признан ответчик, что подтверждается постановлением о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ автомобилю под управлением ФИО1 причинены механические повреждения, и в дальнейшем он обратился в страховую компанию с заявлением о возмещении материального ущерб.
Вина ответчика подтверждается материалами дела, а именно справкой о ДТП, протоколом об административном правонарушении, постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Кукморскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ., актом медицинского осмотра.
Согласно заключению за №№ от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость ремонта транспортного средства ВАЗ-1119 с гос. номером №., с учетом износа составило – 13 881,89 руб.
Согласно акту №№ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 выплачено – 13 881,89 руб., что подтверждается и платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно заключению за №№ от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость ремонта транспортного средства ВАЗ-21099 с гос. номером №., с учетом износа составило – 7 925,57 руб.
Согласно акту №№ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 выплачено – 7 925,57 руб., что подтверждается и платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. постановлено взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумму убытков в виде страховой выплате в размере 229 959,90 рублей, компенсацию морального вреда – 1 000 рублей, штраф в сумме 14 979,95 рублей, неустойку в размере 29 959,90 рублей, судебные расходы в размере 3000 рублей, итого: 78 899,75 руб., а также в взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход государства госпошлину в размере 2567 рублей.
Согласно поручению №№ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 выплачено – 78 899,75 руб., что подтверждается актом №№ от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ч.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо находилось в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии с ч.2 ст.14 вышеуказанного закона страховщик также вправе требовать от причинившего вред лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
При изложенных обстоятельствах, требование истца являются законными и обоснованными, и они направлены на возмещение причиненных ответчиком убытков в виде выплаченных сумм страховой премии, размера УТС и иных расходов. Ответчик в момент совершения ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, а потому обязан возместить причиненные истцу убытки в силу норм ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 07.05.2013) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом уплачена при подаче иска госпошлина в размере 1753 рублей 02 копеек, что подтверждается платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ.
При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Росгосстрах» в лице филиала в РТ к Арсланову Р.Р. о взыскании в порядке регресса ущерба, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Арсланова Р.Р. в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала в РТ 51 767 (пятьдесят одна тысяча семьсот шестьдесят семь) рублей 36 копеек, возврат госпошлины в размере 1 753 рублей 02 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через районный суд.
Судья А.В.Тимофеев
