Дата принятия: 27 марта 2014г.
<данные изъяты>
дело № 2-385/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 марта 2014 г. <адрес> РТ
Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.В. Карпова,
с участием ФИО4 ФИО9,
с участием представителя ФИО4 ФИО9 – ФИО5,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 20 минут возле <адрес> РТ произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем марки «Land Rover Freelande», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7 и автомобилем марки «Lada 211440», государственный регистрационный знак №,принадлежащей ФИО1, под управлением ФИО3. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО7. Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ООО «Росгосстрах». В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения. Истец обращался в ООО «Росгосстрах» с уведомлением о наступлении страхового случая, в результате чего ему был присвоен выплатной номер 8669563. Согласно отчету об оценке стоимость восстановительного ремонта автомашины составила 84378,50 руб., которые ответчиком не выплачены. В настоящее время истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 84378,50 руб., судебные расходы в размере 5267,95 руб., в том числе за оценку, за почтовые услуги, услуги эвакуатора.
ФИО4 ФИО9 на судебном заседании заявленные требования поддержал.
Представитель ФИО4 ФИО9 – ФИО5 на судебном заседании пояснил, что заявленные требования истца поддерживает. ООО «Росгосстрах» извещена надлежащим образом о наступлении страхового случая, кроме того была уведомлена о производстве осмотра поврежденного автомобиля, однако на осмотр поврежденного автомобиля ООО «Росгосстрах» не явилась, по настоящее время страховую выплату не произвела. Сумму в размере 1200 руб. за услуги эвакуатора просит включить в состав ущерба от дорожно-транспортного происшествия.
Представитель ответчика на судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Предоставлено ходатайство о том, что с исковыми требованиями ответчик не согласен.
Третьи лица ФИО7, ФИО8 на судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, выслушав истца, представителя истца, оценив добытые в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 20 минут возле <адрес> РТ произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем марки «Land Rover Freelande», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7 и автомобилем марки «Lada 211440», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № <адрес>19 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 за нарушение требований пункта 9.10 ПДД, привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб.
Согласно страховому полюсу серии ВВВ № выданному ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ФИО1, как собственника автомашины ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак №, застрахована в ООО «Росгосстрах». Период действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно заключению № ООО «Центр ОЦЕНКИ» следует, что стоимость устранения дефектов без учета износа автомобиля истца составляет 94660,30 руб., стоимость устранения дефектов с учетом износа составляет 84378,50 руб.
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуги за перевозку автомобиля истца составила 1200 руб.
Данные расходы подлежат включению в состав реального ущерба, поскольку производятся для восстановления нарушенного права.
В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Пунктом 1 статьи 13 Федерального закона № 40-ФЗ от 03 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии с подпунктом «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года № 263), при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат, в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В соответствии пунктом 1 статьи 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.
Статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 руб.
В силу пункта 3 статьи 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
При указанных обстоятельствах суд полагает о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения, причиненного материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, сумму в размере (84378,50+1200=85578,5) 85578,5 руб.
Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" размер присужденной судом денежной компенсации морального вреда учитывается при определении штрафа, подлежащего взысканию со страховщика в пользу потребителя страховой услуги в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере (85578,50/2 = 42789,25) 42789,25 руб.
Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуги по проведению оценки автомашины истца составляет 3800 руб.
Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость пересылки составила 267,95 руб.
Согласно квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр Оценки» оплачено 3800 руб.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по проведению оценки в размере 3800 руб., за почтовые услуги 267,95 руб.
Государственная пошлина в размере 2767,36 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 85578,50 руб. в счет возмещения материального ущерба, 42789,25 руб. штраф за недобровольное требование потребителя, 3800 руб. в счет расходов по проведению оценки, 267,95 руб. в счет почтовых расходов.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2767,36 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.
Судья /подпись/
Копия верна: судья А.В. Карпов
