Решение от 27 марта 2014 года

Дата принятия: 27 марта 2014г.
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

№12-7/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    село Кослан 27 марта 2014 года
 
    Удорский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Жданова А.Н. при секретаре судебного заседания Габидзашвили Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по жалобе директора <данные изъяты> Лобановой Г.И. на постановление мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми от 03 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.6 части 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    установил:
 
    по постановлению мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми от 03 марта 2014 года директор <данные изъяты> Лобанова Г.И. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.6 части 1 Кодекса РФ об АП и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Не согласившись с постановлением, должностное лицо – директор <данные изъяты> Лобанова Г.И. подала жалобу, в обоснование которой указала, что данные нарушения выявлены впервые, ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом была предоставлена информация об устранении выявленных нарушений.
 
    Лицо, привлеченное к административной ответственности – директор <данные изъяты> Лобанова Г.И.., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась. Просила жалобу рассмотреть без её участия.
 
    Представитель административного органа – Пакшин И.М. в судебном заседании полагал оставить жалобу без удовлетворения, постановление - без изменения.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд установил.
 
    ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ административным органом проведена проверка, в ходе которой установлено, что в МОУ «Усогорская СОШ с УИОП» не соблюдаются требования законодательства в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в отношении директора муниципального общеобразовательного учреждения составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.6 частью 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    ДД.ММ.ГГГГ вынесено обжалуемое постановление.
 
    Согласно части 1 статьи 5 Кодекса РФ об АП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Статьей 20.6 частью 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение Невыполнение предусмотренных законодательством обязанностей по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного или техногенного характера, а равно невыполнение требований норм и правил по предупреждению аварий и катастроф на объектах производственного или социального назначения для должностных лиц в виде штрафа от 10000 рублей до 20000 рублей.
 
    Суд приходит к выводу, что ответственность за нарушение требований пожарной безопасности правомерно возложена на директора <данные изъяты> Лобанову Г.И.
 
    Вина должностного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.6 частью 1 Кодекса РФ об АП, нашла свое подтверждение на основе достаточно исследованной и получившей надлежащую оценку совокупности доказательств, приведенных в постановлении. Выводы административного органа мотивированы.
 
    Доводы, изложенные в жалобе, о том, что нарушения установлены в первый раз, а настоящее время устранены, а руководитель организации пройдет подготовку в области защиты от ЧС на УМЦ по делам ГО и ЧС Республики Коми, является несостоятельным, поскольку не исключают ответственность лица допустившего выявленные проверкой нарушения.
 
    Материалами дела достоверно установлено, что директор <данные изъяты> Лобанова Г.И. допустила нарушение требований законодательства по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного или техногенного характера.
 
    Доводы жалобы не опровергают установленные административным органом обстоятельств и не исключают наличия в совершенном должностным лицом деянии состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.6 частью 1 Кодекса РФ об АП.
 
    Порядок привлечения должностного лица к административной ответственности соблюден, административное наказание назначено в пределах санкции ст.20.6 части 1 Кодекса РФ об АП и сроков исковой давности привлечения к административной ответственности, предусмотренных ст.4.5 КоАП РФ.
 
    Наказание является справедливым, при его назначении судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, и иные обстоятельства.
 
    В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении, выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    Оценив все доказательства по делу, суд пришел к выводу, что постановление мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми от 03 марта 2014 года законно, обоснованно, жалоба удовлетворению не подлежит.
 
    Руководствуясь статьями 30.7 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
решил:
 
    постановление мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми от 03 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6 ч. 1 Кодекса РФ об АП, оставить без изменения, жалобу директора МОУ «Усогорская СОШ с УИОП» Лобановой Г.И. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня вручения или получения постановления с подачей жалобы через Удорский районный суд.
 
    Судья                     А.Н. Жданов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать