Решение от 27 марта 2014 года

    Дело № 2-178/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    27 марта 2014 года с. Александровское
 
    Александровский райсуд Ставропольского края
 
    в составе: председательствующего Кривцановой Г.П.
 
    при секретаре Юдиной В.Г.
 
    с участием: ответчика Сухинина В.Г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» к Сухинину В.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании кредиторской задолженности, суд
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец ОАО «<данные изъяты>» обратился в суд с исковым заявлением к Сухинину В.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании кредиторской задолженности.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» и Сухинин В.Г. заключили кредитный договор № на получение кредита. Согласно данного договора о кредитовании Банк предоставил заемщику Сухинину В.Г. денежных средства в размере № рублей, под 22,50% годовых. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Сухинин В.Г. принятые на себя обязательства не исполняет, не вносит ежемесячные платежи и проценты за пользование денежными средствами. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с иском о расторжении кредитного договора взыскании задолженности по кредиту в сумме № рублей, из них: просроченный основной долг № рубля; просроченные проценты № рублей; неустойка за просроченный основной долг № рублей, неустойка за просроченные проценты № рублей.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик Сухинин В.Г. в судебном заседании признал требования, изложенные в исковом заявлении, и не возражал против вынесения решения при признании иска.
 
    Кроме признания исковых требований ответчиком, доказательствами обоснованности заявленных ОАО «<данные изъяты> исковых требований являются: Кредитный договор № ( л.д.16-19), график платежей (л.д.21-22); расчет задолженности Сухинина (л.д.21), копия паспорта Сухинина В.Г. № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> ( л.д.1); и другие документы.
 
    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    В соответствие с требованиями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд принимает признание иска ответчиком и считает возможным вынести решение при признании иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд приходит к выводу, что необходимо взыскать с Сухинина В.Г. в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194, 197,198 ч.4 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «<данные изъяты>» и Сухининым В.Г..
 
    Взыскать с Сухинина В.Г. в пользу Открытого Акционерного Общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек.
 
    Взыскать с Сухинина В.Г. в пользу Открытого Акционерного Общества «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере № копеек.
 
    Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляции в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца с подачей жалобы через Александровский районный суд.
 
    Судья Г.П. Кривцанова