Решение от 27 марта 2014 года

    Дело № 2-405                                                                                           г. Архангельск        
 
    27 марта 2014 года                                                     
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Соломбальский районный суд г.Архангельска
 
    в составе председательствующего судьи Кожевниковой Н.Б.,
 
    при секретаре Кашутиной А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Королевой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    закрытое акционерное общество «Кредит Европа Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Королевой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ****руб. ** коп., судебных расходов в размере *** руб. ** коп.
 
    В обоснование требований указано, что 09.03.2013 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №**** сроком до 09.09.2014, согласно условиям договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме *** руб. ** коп. Срок выданного кредита составил 18 месяцев. Ежемесячный платеж составил *** руб. ** коп., а в последний месяц *** руб. ** коп. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита. По состоянию на 04.02.2014 просроченная задолженность по кредитному договору составляет *** руб. ** коп., в том числе: сумма по основному долгу - *** руб. ** коп., сумма просроченных процентов - *** руб. ** коп., сумма процентов на просроченный основной долг - *** руб. ** коп.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Королева С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещёна надлежащим образом.
 
    На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В судебном заседании установлено, что 9 марта 2013 года между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор №***, согласно которому кредитор обязуется предоставить заёмщику денежные средства в размере *** руб. сроком на 18 месяцев под 27 % годовых, цель кредита - большое путешествие, а заёмщик обязуется возвратить полученный кредит, и проценты за пользование кредитными денежными средствами.
 
    Факт выдачи кредита ответчику подтверждается выпиской по счету №***.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу, что истцом условия по кредитному договору были исполнены надлежащим образом.
 
    Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Кредитным договором №*** предусмотрено, что заемщик ежемесячно вносит ** руб. ** коп. в счет возврата заемных денежных средств и процентов за пользование кредитом (аннуитентный ежемесячный платёж).
 
    Однако ответчик с августа 2013 года обязательства по договору не исполняет, что подтверждается выпиской по лицевому счёту.
 
    Согласно свидетельству о получении информации о полной стоимости кредита, в случае несвоевременной уплаты задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом в указанные в договоре сроки, на сумму соответствующей задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,2 процента за каждый день просрочки.
 
    Согласно расчёту, представленному представителем истца, сумма задолженности ответчика перед Банком составляет **** руб. ** коп., в том числе: сумма по основному долгу - *** руб. ** коп., сумма просроченных процентов - *** руб. ** коп., сумма процентов на просроченный основной долг - *** руб. ** коп.
 
    Указанный расчёт проверен судом и признан арифметически верным, не оспаривается ответчиком. Ответчиком не представлен контррасчёт по заявленным истцом денежным суммам.
 
    Таким образом, суд считает, что с Королевой С.А. необходимо взыскать задолженность в размере *** руб. ** коп. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка полежит взысканию государственная пошлина в размере *** руб. ** коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Королевой С. А., зарегистрированной по адресу 1, в пользу закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору №***, заключенного 9 марта 2013 года в размере ***руб. ** коп., в том числе: сумма основного долга - *** руб. **коп., сумма просроченных процентов - *** руб. ** коп., сумма процентов на просроченный основной долг - *** руб. ** коп.
 
    Взыскать с Королевой С. А. в пользу закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. ** коп.
 
           Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
           Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
           Судья                                                    Н.Б. Кожевникова