Дата принятия: 27 марта 2014г.
Дело № 2-207/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«27» марта 2014г. г.Советский
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Янишевского В.Е.,
с участием помощника Югорского межрайонного прокурора Безносова А.В.,
истца Волковой О.В.,
представителя ответчика Бричеева А.В.,
ответчика Дульцевой О.В.,
при секретаре Махмутовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой О.В. в интересах несовершеннолетнего В. к Дульцевой О.В. и муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 1 г. Советский» о взыскании расходов на лечение и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Волкова О.В. обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетнего В. к Дульцевой О.В. о взыскании расходов на лечение и компенсации морального вреда.
Исковые требования обоснованы тем, что (дата) в (время) на перемене, находясь на (-) этаже МБОУСОШ № 1 Н., опекуном которого является Дульцева О.В., подбежал сзади к В. ((степень родства) истца) и беспричинно, внезапно, со спины ударил последнего по голове в область правового уха, от чего В. упал и почувствовав резкую боль, заплакал. Н. причинил В. следующие телесные повреждения: (-). В результате противоправного поведения Н. В. причинен моральный вред, который выразился в физической боли от удара по голове, в психических переживаниях по поводу произошедшего, продолжительным восстановлением здоровья. За период лечения В. истцом приобретены лекарства на сумму (-) рублей.
Волкова О.В. просит суд взыскать с ответчика Дульцевой О.В. в счет компенсации морального вреда (-) рублей, расходы на приобретение лекарственных средств в размере (-) рублей, расходы за услуги адвоката по составлению иска в размере (-) рублей.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству Волкова О.В. уточнила исковые требования в части взыскания с ответчика расходов на ксерокопирование в размере (-) рублей.
Определением суда от 26.02.2014г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 1 г. Советский» (далее – МБОУСОШ № 1 г. Советский).
В судебном заседании истец Волкова О.В. поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Дульцева О.В. согласилась с требованием о взыскании морального вреда в размере (-) рублей, о взыскании судебных издержек в размере (-) рублей, признала исковые требования в части взыскания расходов на приобретение лекарственных средств.
Представитель ответчика МБОУСОШ № 1 г. Советский – Бричеев А.В. (должность), согласился с требованиями о взыскании компенсации морального вреда и расходов на приобретение лекарственных средств в общем размере (-) рублей, требование о взыскании судебных издержек не признал в полном объеме.
Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению частично, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с правилами ст. 41 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на охрану здоровья.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 21 ноября 2011г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» приоритетным является охрана здоровья детей.
В соответствии со ст. 1073 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине. Если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора.
Определение вины лица, обязанного нести ответственность за вред, причиненный малолетним, представляет особую важность.
Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» ответственность за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), в соответствии со статьей 1073 ГК РФ несут его родители (усыновители), опекуны, а также организация для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которую он был помещен под надзор, если они не докажут, что вред возник не по их вине.
К организациям для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, относятся образовательные организации (дом ребенка, детский дом, в том числе семейного типа, интернат), медицинские организации (больницы различного профиля, санатории), организации, оказывающие социальные услуги, и иные некоммерческие организации, если указанная деятельность не противоречит целям, ради которых они созданы (статья 155.1 Семейного кодекса РФ (далее - СК РФ). В силу пункта 2 статьи 155.2 СК РФ и части 5 статьи 11 Федерального закона от 24 апреля 2008г. № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» полномочия организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по осуществлению опеки (попечительства), их обязанности в отношении подопечных детей, а также ответственность аналогичны правам, обязанностям и ответственности опекуна (попечителя).
В случае причинения вреда малолетним (в том числе и самому себе) в период его временного нахождения в образовательной организации (например, в детском саду, общеобразовательной школе, гимназии, лицее), медицинской организации (например, в больнице, санатории) или иной организации, осуществлявших за ним в этот период надзор, либо у лица, осуществлявшего надзор за ним на основании договора, эти организации или лицо обязаны возместить причиненный малолетним вред, если не докажут, что он возник не по их вине при осуществлении надзора.
Волкова О.В., действующая в интересах несовершеннолетнего сына В., обратилась в суд с иском к Дульцевой О.В., которая является опекуном Н., о взыскании расходов на лечение и компенсации морального вреда в связи с причинением ее сыну телесных повреждений (дата) в МБОУСОШ № 1 г. Советский.
Судом установлено, что В., (-) года рождения, и Н., (-) года рождения, являются учащимися МБОУСОШ № 1 г. Советский.
Как следует из акта (номер) о несчастном случае с учащимся от (дата), (дата) в (время) на перемене (-) этажа В. стоял с К., к ним подошел Н. и ударил В. по ушам, на что В. ответил Н. пощечиной, Н. снова ударил В. по ушам, после чего он упал на колени и заплакал, затем В. с К. спустились на лестничную площадку, где их встретила Я.Е.С., (должность), на ее уговоры спуститься к медицинскому работнику В. отказался, пытаясь дозвониться маме. Мама пришла, и они пошли в больницу. В качестве причины несчастного случая указано нарушение дисциплины учащимися из-за недостаточного контроля за поведением учащихся на переменах.
Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования (номер) у В. на (дата) имелась закрытая черепно-мозговая травма , которая возникла от действия тупого твердого предмета в пределах 2-х суток до обращения за медицинской помощью и причинила легкий вред здоровью.
Постановлением инспектора ОУУП и ПДН МОМВД России (наименование) от (дата) отказано в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116 УК РФ, ст. 213 УК РФ, в отношении несовершеннолетнего Н. за отсутствием состава преступления.
В силу п. 2 ч. 6 Федерального закона от 29 декабря 2012г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.
В соответствии с п.п. 1.7, 3.6 устава МБОУСОШ № 1 г. Советский школа обеспечивает охрану здоровья и создание благоприятных условий для разностороннего развития личности, несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за жизнь и здоровье обучающихся школы во время образовательного процесса.
Поскольку несчастный случай с В. произошел на перемене, в здании школы, следует признать, что он имел место в период образовательного процесса.
Таким образом, установлена вина МБОУСОШ № 1 г. Советский в причинении В. вреда здоровью.
Поэтому в силу правил ст.ст. 1064, 1068 ГК РФ юридическое лицо – МБОУСОШ № 1 г. Советский, должно нести ответственность за причинение ущерба.
Вред здоровью В. причинен Н., по правилам ст. 1073 ГК РФ его законный представитель должен нести ответственность за вред, причиненный подопечным.
Таким образом, ответчики обязаны выплатить компенсацию морального вреда, причиненного В.
При определении размера компенсации морального вреда суд считает необходимым учесть правила ст. 1101 ГК РФ – характер причиненных физических и нравственных страданий (тяжесть травмы – легкий вред здоровью, длительность амбулаторного лечения и периода нахождения на домашнем обучении, фактические обстоятельства причинения вреда – вред причинен на перемене в школе), особенности потерпевшего (малолетний ребенок), принцип разумности и справедливости.
Вышеизложенное дает суду основание установить размер компенсации морального вреда в размере (-) рублей, который подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.
Как следует из справки от (дата) врача невролога Н.И.Б. АУ (наименование), В. находился на амбулаторном лечении у врача невролога с (дата) с диагнозом: (-). Получал лечение: (-).
Из представленных кассовых чеков следует, что (дата) приобретен (наименование лекарственных средств) на сумму (-) рублей; (дата) – (наименование лекарственного средства) на сумму (-) рублей; (дата) – (наименование лекарственных средств) на сумму (-) рублей.
Таким образом, расходы на лечение несовершеннолетнего В. в сумме (-) рублей ((-) + (-) + (-) = (-)) нашли подтверждение в судебном заседании и подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.
Согласно ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе признанных судом необходимыми расходами.
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру (номер) от (дата) истец Волкова О.В. уплатила за составление иска о возмещении расходов и компенсации морального вреда к Дульцевой О.В. (-) рублей.
Волкова О.В. уплатила (-) рублей за ксерокопирование, что подтверждается квитанцией (серия, номер) от (дата).
Суд считает возможным взыскать с ответчиков в равных долях указанные судебные расходы в сумме (-) рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет (наименование), от уплаты которой истец был освобожден, в размере (-) рублей, с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Волковой О.В. в интересах несовершеннолетнего В. к Дульцевой О.В. и муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 1 г. Советский» о взыскании расходов на лечение и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с Дульцевой О.В. и муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 1 г. Советский», в равных долях, в пользу Волковой О.В. расходы на лечение несовершеннолетнего В. в сумме (-) рублей, компенсацию морального вреда в размере (-) рублей и судебные расходы в размере (-) рублей, в остальной части иска отказать.
Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 1 г. Советский» государственную пошлину в доход бюджета (наименование) в размере (-) рублей.
Взыскать с Дульцевой О.В. государственную пошлину в доход бюджета (наименование) в размере (-) рублей.
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в Федеральный суд ХМАО – Югры через Советский районный суд ХМАО – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья В.Е. Янишевский
СПРАВКА
Решение обжаловано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от «10» июня 2014г. оставлено без изменения.
Решение вступило в законную силу «10» июня 2014г.
