Дата принятия: 27 марта 2014г.
Дело № 2-866/14
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 марта 2014 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Артемьевой Л.А.
при секретаре Степичевой Ю.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества (банк) в лице <данные изъяты> филиала к Рысиковой А.Ю, о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО (банк) в лице <данные изъяты> филиала обратилось в суд с иском к Рысиковой А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере (сумма) в том числе: (сумма) копейка – остаток основного долга по кредиту, (сумма) - задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, (сумма) – плановые проценты за пользование кредитом, (сумма) – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, (сумма) – штрафные пени за просроченные выплаты по основному <данные изъяты> – штрафные пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме (сумма)
В обоснование иска указал, что +++ между истцом и Рысиковой А.Ю. в офертно-акцептной форме было заключено соглашение на получение персонального кредита «<данные изъяты> По условиям данного соглашения ответчику был предоставлен кредит в сумме (сумма) рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых с размером штрафа за просрочку ежемесячного платежа - <данные изъяты> % в день от суммы просроченной задолженности, погашение суммы кредита, процентов и комиссий - в соответствии с графиком платежей и тарифами Банка.
С момента заключения кредитного договора и по настоящее время ответчик пользовалась кредитными средствами, но платежи в погашение кредитных обязательств вносились ею не регулярно с пропуском сроков, в связи с чем образовалась задолженность и истец вынужден был обратиться в суд.
В судебное заседание представитель истца ЗАО «(банк) в лице <данные изъяты> филиала, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Кроме того, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Рысикова А.Ю., надлежаще извещавшаяся о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, ходатайств об отложении дела слушанием либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявляла.
В связи с этим, руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе, из договора.
В силу статей 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения недопустим.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В ходе судебного разбирательства установлено, что +++ на основании заявления (оферты) ответчика рысиковой А.Ю. на получение кредита за № ... между ЗАО (банк) в лице <данные изъяты> филиала и Рысиковой А.Ю. был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику были предоставлены кредитные денежные средства в сумме (сумма) рублей под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев (л.д.10).
Указанные денежные средства в сумме (сумма) рублей были перечислены ответчику Рысиковой А.Ю. на расчетный счет заемщика № ... что подтверждается имеющимися в материалах дела мемориальным ордером (л.д. 26) и выпиской из лицевого счета (л.д. 32-45).
В силу требований пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из условий кредитного договора, а также из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на +++ (л.д. 28-30), задолженность ответчика по кредитному договору составляет (сумма), из которых (сумма) – остаток основного долга по кредиту, (сумма) – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, (сумма) – плановые проценты, (сумма) – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, (сумма) – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, (сумма) – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту.
В гражданском процессе стороны, в соответствии с диспозитивностью гражданского судопроизводства, свободно распоряжаясь как своими субъективными материальными правами, так и процессуальными средствами их защиты, принимают на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий (Определение Конституционного Суда РФ от 14.12.2000 г. № 269-О).
В данном случае заочный порядок рассмотрения дела не позволяет суду учесть возможные доводы или возражения ответчика, которая своим пассивным поведением лишила себя возможности предоставить их суду. Поэтому суд вынужден принять за основу только доводы и доказательства истца, в том числе и представленный расчет суммы долга.
Предоставленный истцом расчет суммы просроченного основного долга, процентов за пользование кредитом, а также неустойки судом проверен, признан обоснованным, отвечающим требованиям закона.
Таким образом, с ответчика Рысиковой А.Ю. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от +++ по состоянию на +++ в сумме (сумма), из которых (сумма) – остаток основного долга по кредиту, (сумма) – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, (сумма) – плановые проценты, (сумма) задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, (сумма) – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, (сумма) – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы в счет уплаты госпошлины в размере (сумма)
На основании изложенного и руководствуясь статьями 363, 807-808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования закрытого акционерного общества «(банк) в лице <данные изъяты> филиала к Рысиковой А.Ю, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Рысиковой А.Ю, в пользу закрытого акционерного общества ФИО13» в лице <данные изъяты> филиала задолженность по кредитному договору от +++ по состоянию на +++ в сумме (сумма), из которых (сумма) – остаток основного долга по кредиту, (сумма) – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, (сумма) – плановые проценты за пользование кредитом, (сумма) – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, (сумма) – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, (сумма) – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме (сумма), а всего взыскать (сумма)
Ответчик вправе обратиться в Ленинский районный суд г. Барнаула с заявлением об отмене решения в течение 7 дней с момента получения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Л.А. Артемьева
Мотивированное решение изготовлено 01.04.2014 года
