Решение от 27 марта 2014 года

Дело № 2-720/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    именем Российской Федерации
 
 
    г. Верхняя Пышма                              27 марта 2014 года
 
        Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи М.П. Вершининой,
 
    при секретаре Шиловой А.С.,
 
    с участием истца Саитова В.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саитова Владислава Юрьевича к Администрации городского округа Верхняя Пышма о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,
 
                            установил:
 
    Саитов В.Ю. обратился в суд с иском к Администрации ГО Верхняя Пышма о сохранении в перепланированном и переустроенном состоянии жилых помещений – квартир <адрес> <адрес>.
 
    В обоснование указал, что на основании договоров дарения от 05.02.20137 и свидетельства о регистрации права является собственником жилых помещений №, расположенных по адресу: <адрес>. В настоящее время в вышеуказанных квартирах с целью повышения комфортности, была выполнена перепланировка в виде объединения квартир в одно жилое помещение, а именно: устройство общего коридора между квартирами 89 и 90.Перепланировка произведена без согласования с органом местного самоуправления и вынесения соответствующего решения. Выполненная перепланировка не создает угрозы жизни граждан и их здоровью. Просит сохранить жилое помещение в перепланированном и переустроенном виде по данным обследования БТИ от 24.06.2013 (л.д. 4-5).
 
    Истец в судебное заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представителем ответчика Черемных Е.В., действующей на основании доверенности от 19.11.2013, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, исковые требования признала в полном объеме, просит принять признание иска, о чем в деле имеется заявление (л.д.28).
 
        При данных обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
 
    Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        Согласно пункту 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
        В судебном заседании установлено, что признание представителем ответчика иска не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание представителем ответчика иска также не противоречит закону.
 
    Признание иска представителем ответчика отражено на отдельном банке и подписано им.
 
    На основании вышеизложенного, оценивая в совокупности исследованные доказательства, учитывая, что в результате произведенных в квартире истца перепланировки и переустройства не нарушены права и законные интересы граждан, и они не создают угрозу их жизни или здоровью, суд принимает признание иска представителем ответчика и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска не противоречит статье 35 Конституции Российской Федерации, статье 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
        Руководствуясь, статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
решил:
 
    исковые требования Саитова Владислава Юрьевича к Администрации городского округа Верхняя Пышма о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, удовлетворить.
 
    Сохранить объединенные жилые помещения – квартиры <адрес> в перепланированном состоянии по данным обследования СОГУП «Областной Центр недвижимости» филиал «Верхнепышминское БТИ и РН» на 24.06.2013.
 
    Решение является основанием для регистрации права собственности на единое объединенное жилое помещение квартиру <адрес> в перепланированном и переустроенном состоянии.
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента вынесения с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
 
    Решение вынесено в совещательной комнате в печатном виде.
 
 
    Судья                                         М.П. Вершинина