Дата принятия: 27 марта 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
(в окончательной формулировке)
ИМЕНЕМ Р. Ф.
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Каспийский городской суд в составе:
председательствующего судьи Клиндухова В.А.
при секретаре судебного заседания Демировой Б.К.
рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» к ООО «Кристалл» и Гаджиеву М. Т. о взыскании ссудной задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № обратилось в суд к ООО «Кристалл» и Гаджиеву М. Т. о взыскании ссудной задолженности.
Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в лице Дагестанского отделения № (далее Заёмщик) был заключен договор № о предоставлении возобновляемой кредитной линии с лимитом 9000000 (девять миллионов) рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ г.
Согласно Кредитному договору кредитор обязуется открыть заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств.
В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредитную линию с лимитом 9000000 (девять миллионов) рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ г., выпиской из протокола № 34.
Погашение кредита, уплата процентов и других платежей производится согласно кредитному Договору и Приложению № 1 к кредитному Договору.
В свою очередь Заемщик условия кредитного Договора по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет.
Согласно п.8.2.1 Кредитного договора в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № 43–П от ДД.ММ.ГГГГ с Гаджиевым М. Т..
В соответствии со ст. 361 Гражданского Кодекса РФ по договору поручительства поручитель берет на себя обязательства перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательства полностью или в части.
В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В адрес ответчика истцом были направлены требования о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако со стороны ответчика никаких действий предпринято не было, на дату подачи искового заявления в суд, требования Банка не выполнены.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному Договору составила 8594981 рублей 71 копеек (восемь миллионов пятьсот девяносто четыре тысячи девятьсот восемьдесят один рублей 71 копеек), в том числе:
- просроченные проценты – 240 тыс. 328 руб. 77 копеек,
- просроченный основной долг – 8 млн. 229 тыс. 603 руб. 39 копеек,
- неустойка по оплате за лимит задолженности- 0,01 руб.
- неустойка за просроченные проценты – 8 тыс. 248 руб. 66 копеек,
- неустойка за просроченный основной долг – 116 тыс. 800 руб. 88 копеек.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков солидарно полной ссудной задолженности по Кредитному договору в сумме 8 млн. 594 981руб. 71 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 тыс. 174 руб. В счет погашения задолженности обратить взыскание на предмет залога: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – сельхозиспользование, площадь: 49025 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 05:90:00 00 23:6787. Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 9 млн. 476 тыс. 400 руб.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № - Мирзаханов Ф.М., представляющий интересы на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, и просил удовлетворить.
Представитель ООО «Кристалл» -Мурадов К.Н. в судебном заседании исковые требования признал и при этом пояснил, что ответчик Гаджиев М.Т. является бывшим генеральным директором, в настоящее время Гаджиев М.Т. уволен, где он находится в настоящее время ему не известно. Действующим генеральным директором ООО «Кристалл» является он сам. Просит в качестве покрытия задолженности ООО «Кристалл» перед истцом принять заложенное имущество - земельный участок пл. 49025 кв.м., так как реализация проекта по строительству завода на этом участке не вошла в активную стадию и предприятие испытывает финансовые проблемы с погашением кредита.
Ответчик Гаджиев М.Т. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о слушании дела. Об уважительных причинах своей не явки не известил суд. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Гаджиева М.Т.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № и ООО «Кристалл»» в лице директора Гаджиева М. Т. был заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ года за № (л.д. 15-22).
Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ г., выпиской из протокола № 34.
В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Однако, заемщик, взятых на себя обязательств по кредитному договору не выполняет.
В качестве своевременного и полного исполнения обязательств по возврату кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик предоставляет (обеспечивает) предоставление кредитору Поручительство Гаджиеву М. Т. в соответствии с договором поручительства за № 43-П от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-24).
Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.
Согласно кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно «28» числа каждого месяца.
Согласно приложения № к Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В нарушение условий вышеуказанного кредитного договора, заемщик не вносил платежи, что является существенным нарушением условий договора, а потому задолженность по кредитному договору подлежит досрочному взысканию.
Судом установлено, что ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № направило заемщику и поручителю требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которые ответчиками оставлены без внимания.
Таким образом, истцом был соблюден досудебный порядок требования досрочного возврата задолженности по кредитному договору, установленный кредитным договором.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному Договору составила 8594981 рублей 71 копеек (восемь миллионов пятьсот девяносто четыре тысячи девятьсот восемьдесят один рублей 71 копеек), в том числе:
- просроченные проценты – 240 тыс. 328 руб. 77 копеек,
- просроченный основной долг – 8 млн. 229 тыс. 603 руб. 39 копеек,
- неустойка по оплате за лимит задолженности- 0,01 руб.
- неустойка за просроченные проценты – 8 тыс. 248 руб. 66 копеек,
- неустойка за просроченный основной долг – 116 тыс. 800 руб. 88 копеек.
Расчет суммы основного долга, процентов по кредитному договору сопоставлен судом с выпиской из лицевого счета заемщика, что явились предметом исследования в судебном заседании и потому данный расчет принят судом, поскольку достоверно установлено, что он составлен верно.
В судебном заседании ответчик – ООО «Кристалл» генеральный директор Мурадов К.Н. заявил, что признает исковые требования и поскольку у организации нет финансовой возможности погасить задолженность просит обратить взыскание на заложенное имущество.
Представитель истца Мирзаханов Ф.М. в судебном заседании не возражал в удовлетворении заявления ответчика Мурадова К.Н. и просил удовлетворить, обратив взыскание на заложенное имущество.
Таким образом, поскольку ответчик – представитель ООО «Кристалл» просит обратить взыскание на заложенное имущество в счет погашения задолженности перед истцом и поскольку представитель истца не возражает, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины в размере 51 тыс. 174 рубл., согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ г.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Иск Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл» и Гаджиеву М. Т. о взыскании ссудной задолженности, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Кристалл» и Гаджиева М. Т. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № задолженности по Кредитному договору в сумме 8 млн. 594 тыс. 981 руб. 71 копеек (восемь миллионов пятьсот девяносто четыре тысячи девятьсот восемьдесят один рублей 71 копеек), в том числе:
- просроченные проценты – 240 тыс. 328 руб. 77 копеек,
- просроченный основной долг – 8 млн. 229 тыс. 603 руб. 39 копеек,
- неустойка по оплате за лимит задолженности- 0,01 руб.
- неустойка за просроченные проценты – 8 тыс. 248 руб. 66 копеек,
- неустойка за просроченный основной долг – 116 тыс. 800 руб. 88 копеек.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Кристалл» и Гаджиева М. Т. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 тыс. 174 руб. (пятьдесят одна тысяча сто семьдесят четыре рубля).
В счет погашения задолженности обратить взыскание на предмет залога: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – сельхозиспользование, площадью: 49025 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 05:90:00 00 23:6787. Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 9 млн. 476 тыс. 400 руб. (девять миллионов четыреста семьдесят шесть тысяч четыреста рублей).
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в окончательной формулировке в Верховный Суд Республики Дагестан, путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.
Председательствующий –
Решение в окончательной формулировке отпечатано ДД.ММ.ГГГГ г.
