Решение от 27 марта 2014 года

№ 12-46/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Бирский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимьянова А.К., рассмотрев жалобу
 
    ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    Правонарушение ФИО1 совершено при обстоятельствах, описанных в постановлении мирового судьи.
 
    ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление в связи с нарушением требований КоАП РФ и производство по делу прекратить. В обосновании своей жалобы он указал, что правонарушение он не совершал. Добровольно свое транспортное средство не передавал.
 
    ФИО1 в суд не явился, конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения».
 
    Исследовав жалобу ФИО1 и материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Вина ФИО1 в совершении правонарушения установлена судом совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1, в котором он собственноручно написал объяснение и расписался, однако объяснение не читаема, копей протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2, копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2, объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого «ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут он управлял ТС марки Дэу нексия г.н. Н794 УО 102, принадлежащем ФИО1, который сидел рядом на пассажирском сиденье. Управление автомашиной дал ему сам ФИО1. До этого он употреблял спиртные напитки, прав на управление ТС он никогда не имел».
 
    Суд первой инстанции, исследовав все собранные по делу доказательства, дал им полную и объективную оценку и на основании этого верно квалифицировал действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1 и 3.8 КоАП РФ и в пределах санкции ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что мировым судьей постановление вынесено правильно.
 
    Доводы жалобы о том, что суд при рассмотрении дела не дал должной оценки доказательствам, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными, т.к. из материалов дела видно, что при рассмотрении дела суд первой инстанции в полном объёме исследовал все имеющиеся доказательства и дал им объективную оценку, в том числе и показаниям самого ФИО1, протоколу об административном правонарушении.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней с момента получения копии решения, путем подачи жалобы через Бирский районный суд РБ.
 
Председательствующий: П/П
 
    Копия верна.
 
    Судья Бирского районного суда РБ: А.К. Рахимьянов