Дата принятия: 27 марта 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
суда апелляционной инстанции по делу
об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Федеральный судья Каспийского городского суда РД Клиндухов В.А. рассмотрев жалобу Ахмедханова Э. А. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного начальником ОГИБДД по <адрес> Гасановым А.У., гражданин Ахмедханов Э.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч.1 КоАП РФ.
Ахмедханов Э.А. обратился с жалобой на данное постановление, в котором просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от 25.09.13г. и прекратить производству по делу, в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности. При этом Ахмедханов Э.А. обратился с заявлением о восстановлении срока обжалования данного постановления, поскольку постановление по делу об административном правонарушении от 25.09.13г. им получено лишь в службе судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании Ахмедханов Э.А. поддержал жалобу, по основаниям указанным в жалобе.
Адвокат Магомедов А.Н. в судебном заседании также поддержал жалобу и просил удовлетворить, при этом пояснил, что само постановление о назначении административного наказания Ахмедхановым Э. получено лишь в службе судебных приставов в <адрес>, после того как судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство. В связи с чем его доверитель не смог своевременно обжаловать данное постановление. Просит восстановить срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, отменить данное постановление и прекратить производство по делу, в связи с истечением привлечения к административной ответственности.
Инспектор ОГИБДД МВД по <адрес> Омаров О.М. просит отказать в удовлетворении заявления о восстановлении срока обжалования постановления об административном правонарушении и отказать в удовлетворении жалобы, поскольку постановление вынесено законно и обоснованно.
Заслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 30.3 Копа РФ:
1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
2. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).
Как усматривается из представленного суду материала по делу об административном правонарушении в отношении Ахмедханова Э.А. постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного начальником ОГИБДД по <адрес> Гасановым А.У., гражданин Ахмедханов Э.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч.1 КоАП РФ.
В представленном материале отсутствуют какие-либо сведения о том, что Ахмедханову Э.А. вручалось либо направлялось копия постановления о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ.
В судебном заседании заявитель Ахмедханов Э.А. и его адвокат Магомедов А.Н. показали, что копию постановления об административном правонарушении ими была получена лишь ДД.ММ.ГГГГ в службе судебных приставов в <адрес>. О наличии данного постановления Ахмедханов Э.А. узнал только после того как судебный пристав- исполнитель вынес постановление о возбуждении исполнительного производства и вручил ему копию.
В судебном заседании в качестве свидетеля был опрошен судебный пристав- исполнитель УФССП по РД в <адрес> Таймасов О.М., который подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ им была вручена нарочно копия постановления по делу об административном правонарушении вместе с постановлением о возбуждении исполнительного производства в отношении Ахмедханова Э.А.
Таким образом, Ахмедханов Э.А, не знал и не мог знать о наличии постановления о назначении административного наказания, в связи с чем, срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении Ахмедхановым Э.А. нарушен по уважительной причине.
На основании изложенного пропущенный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Ахмедханову Э.А. подлежит восстановлению.
Статьей 12.7 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).В силу ст. 30.7 КоАП РФ «1. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление».
Как следует из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Ахмедханова Э.А. дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, составляет два месяца.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу об административном правонарушении истек ДД.ММ.ГГГГ
Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.
Из анализа п. 3 ч. 1 ст. 30.7 и ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ следует, что при отмене решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности выносится решение о прекращении производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Восстановить Ахмедханову Э. А. срок на обжалование постановления № <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., предусмотренном ст. 12.7 ч.1 КоАП РФ.
Постановление № <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., предусмотренном ст. 12.7 ч.1 КоАП РФ, в отношении Ахмедханова Э. А., отменить.
Производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Федеральный судья В.А. Клиндухов
