Решение от 27 марта 2014 года

Дело № 2-696/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Верхняя Пышма                                 27 марта 2014 года
 
    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи М.П. Вершининой,
 
    при секретаре Шиловой А.С.,
 
    с участием истца Колобовой В.А., представителя истца Голубевой Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колобовой Веры Александровны к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на земельный участок,
 
установил:
 
    истец обратилась в суд с иском к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на земельный участок, указывая, что в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от 09.10.2000, соглашения о разделе наследственного имущества, является собственником земельного участка площадью №, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Однако, границы земельного участка не были установлены на местности в соответствии с требованиями земельного законодательства, так как право собственности на спорный земельный участок было зарегистрировано в упрощенном порядке без проведения работ по межеванию. В ходе кадастровых работ установлено, что фактическая площадь земельного участка составляет №. Оформить право собственности на земельный участок в существующих границах площадью № не представляется возможным, поскольку в соответствии с п.п. 1 п. 5 ст. 27 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» при кадастровом учете в связи с уточнением границ земельного участка орган кадастрового учета принимает решение об отказе в осуществлении данного кадастрового учета также в случае, если в результате данного кадастрового учета площадь этого земельного участка, определенная с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, будет больше площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в государственном кадастре недвижимости, на величину более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с земельным законодательством для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, или, если такой размер не установлен, на величину более чем десять процентов площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в государственном кадастре недвижимости. Просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью № расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 9-10).
 
    В судебном заседании истец и ее представитель Голубева Н.Н., действующая по устному ходатайству, доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержали, настаивали на их удовлетворении.
 
    Представитель администрации городского округа Верхняя Пышма Черемных Е.В., действующая на основании доверенности от 19.11.2013 с полным объемом полномочий, в судебное заседание не явилась. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском согласна, просит принять признание иска, о чем в деле имеется заявление (л.д. 33).
 
    Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке.
 
    Заслушав истца и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        Согласно пункту 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
        В судебном заседании установлено, что признание представителем ответчика иска не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание представителем ответчика иска также не противоречит закону.
 
    Признание иска представителем ответчика отражено на отдельном банке и подписано им.
 
    Суд принимает признание иска представителем ответчика и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска не противоречит статье 35 Конституции Российской Федерации, статье 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
        Руководствуясь, статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
решил:
 
    исковые требования Колобовой Веры Александровны к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.
 
    Признать за Колобовой Верой Александровной право собственности на земельный участок, площадью № расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Решение является основанием для погашения записи № о регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью № расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Решение суда является основанием для регистрации права собственности в установленном законом порядке.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
 
 
    Судья                                         М.П. Вершинина