Решение от 27 марта 2014 года

    Дело №
 
2
 
    -
 
72
 
    \
 
    2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
ДД.ММ.ГГГГ
 
    Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Мустафина В.Р., при секретаре Ребриевой О.В., с участием помощника прокурора Гороховецкого района Новиковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гороховец Гороховецкого района Владимирской области дело по иску
 
    Прокурора Гороховецкого района в интересах администрации Владимирской области и администрации МО Денисовское Гороховецкого района к Парфенову М.В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Гороховецкого района обратился в суд в интересах администрации Владимирской области и администрации МО Денисовское Гороховецкого района к Парфенову М.В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением. Исковое заявление мотивировано тем, что Парфенов М.В. причинил ущерб администрации Владимирской области и администрации МО Денисовское Гороховецкого района, его вина в преступлении и размер ущерба доказаны приговором суда.
 
    В судебном заседании прокурор Новикова Д.В. иск поддержала, пояснила, что 25.10.2013 г. приговором Гороховецкого районного суда Парфенов М.В. осужден по ч.1 ст.171 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ по факту причинения ущерба администрации МО Денисовское в сумме <данные изъяты> руб. 16 коп., и по факту причинения ущерба администрации Владимирской области в сумме <данные изъяты> руб. 16 коп. Приговор суда вступил в законную силу. Ущерб до настоящего времени осужденным не возмещен. Прокурор просил удовлетворить иск и взыскать причиненный ущерб в доход бюджетов Владимирской области и МО Денисовское.
 
    Представители администрации Владимирской области и администрации МО Денисовское Гороховецкого района в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых иск поддержали и просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Парфенов М.В. о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, по месту отбывания наказания судом направлен иск и приложенные к нему доказательства, представленные прокурором. Парфенову разъяснена возможность направить в суд письменные возражения, либо обеспечить защиту своих интересов через представителя. Парфенов правом предоставить письменные возражения и направить в суд для участия в деле представителя не воспользовался.
 
    Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
 
    В ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    Приговором Гороховецкого районного суда от 25.10.2013 года Парфенов М.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.171 УК РФ (в ред. от 07.12.2011г. №420-ФЗ); ч.3 ст.159 УК РФ (в ред. от 07.03.2011г. №26-ФЗ); ч.3 ст.159 УК РФ (в ред. от 07.03.2011г. №26-ФЗ).
 
    Из приговора суда следует, что Парфенов М.В., выступая в качестве генерального директора ООО «Ремжилсервис», используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, злоупотребляя доверием, похитил денежные средства в крупном размере, из которых <данные изъяты> руб. 39 коп. принадлежали Владимирской области и <данные изъяты> руб. 16 коп. принадлежали МО Денисовское.
 
    Приговор суда в отношении Парфенова М.В. вступил в законную силу 05.11.2013 г.
 
    Учитывая правила ч.4 ст.61 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что вина Парфенова М.В. в причинении ущерба установлена. Так как приговором установлен размер ущерба, из материалов дела не следует, что Парфеновым М.В. ущерб каким-либо образом возмещался, суд приходит к выводу о том, что ущерб, причиненный бюджету Владимирской области в сумме <данные изъяты> руб. 39 коп и бюджету муниципального образования МО Денисовское в сумме <данные изъяты> руб. 16 коп подлежит взысканию с Парфенова М.В.
 
    В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска <данные изъяты> руб. 55 коп. государственная пошлина должна быть оплачена в сумме <данные изъяты> руб. 48 коп.
 
    Истец освобожден от уплаты государственной пошлины. В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Поскольку исковые требования имущественного характера подлежат удовлетворению за счет ответчика, с Парфенова М.В. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. 48 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Прокурора Гороховецкого района в интересах администрации Владимирской области и администрации МО Денисовское Гороховецкого района к Парфенову М.В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.
 
    Взыскать с Парфенова М.В. в бюджет Владимирской области ущерб, причиненный хищением денежных средств, в сумме <данные изъяты>(<данные изъяты>) рублей 39 копеек.
 
    Взыскать с Парфенова М.В. в бюджет муниципального образования Денисовское Гороховецкого района Владимирской области ущерб, причиненный хищением денежных средств, в сумме <данные изъяты>(<данные изъяты>) рублей 16 копеек.
 
    Взыскать с Парфенова М.В. в местный бюджет государственную пошлину в сумме <данные изъяты>(<данные изъяты>) рублей 48 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья              В.Р. Мустафин
 
    Решение в окончательной форме принято 01 апреля 2014 года.
 
    Копия верна:
 
    Председательствующий судья              В.Р. Мустафин
 
    Секретарь                           О.В. Ребриева
 
    Решение вступило в законную силу «____» ____________ 201____г.
 
    Председательствующий судья              В.Р. Мустафин