Дата принятия: 27 марта 2014г.
Дело №2-71/1/2014 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Козельский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Щукина В.В.
с участием:
прокурора - старшего помощника прокурора Козельского района Калужской области Степановой С.И.,
истца - Фофоновой Н.М.,
третьих лиц: Фофонова Ф.С., Фофонова С.С., Фофонова А.С.
при секретаре Беляковой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Козельска Калужской области
27 марта 2014 года
гражданское дело по иску Фофоновой Н.М. к Фофонову С.В. о выселении,
УСТАНОВИЛ:
Фофонова Н.М. обратилась в Козельский районный суд с иском к Фофонову С.В., в котором первоначально просила признать ответчика прекратившим право пользования квартирой № в <адрес> и выселить из указанной квартиры, указав в обоснование иска, что:
ДД.ММ.ГГГГ на основании приватизации она приобрела в собственность спорную квартиру, в которой зарегистрированы в качестве членов семьи ее дети: Фофонов Ф.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Фофонов С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Фофонов А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ответчик был прописан в связи с тем, что 24.12.1999 года вступил с ней в брак, который решением суда от 19 апреля 2013 года был расторгнут и семейные отношения с ответчиком с этого времени прекратились;
все расходы по содержанию жилого помещения несет она, ответчик никакого участия в них не принимает;
в жилом помещении проживать с ним не представляется возможным так как он пьет, бьет ее и детей, а также выгоняет из квартиры,
ссылаясь на часть 4 статьи 31 и часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании 13 марта 2014 года истец Фофонова Н.М. изменила исковые требования и просила суд выселить ответчика из спорной квартиры по основаниям, предусмотренным систематического нарушения прав и законных интересов ее и соседей; что ответчик пьет, бьет ее и детей, создает условия невозможного проживания; дети его боятся, младший при виде пьяного отца начинает трястись и плакать; ответчик разбивает оконные рамы ночью, громко кричит, в результате чего она с детьми вынуждена убегать из дома и по несколько дней проживать у знакомых.
В судебном заседании истец Фофонова Н.М. иск поддержала по основаниям в нем указанным, дополнив, что квартира была предоставлена ей, когда она с ответчиком находились в браке/, с 24 декабря 1999 года по 26 февраля 2013 года; ответчик отказался от приватизации квартиры; просит его выселить без предоставления другого жилого помещения, так как у него имеется право собственности на 1/2 долю в другой квартире.
Ответчик Фофонов С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежаще, о чем у суда имеется расписка, причины неявки суду не сообщил.
Третьи лица, в судебном заседании согласились с иском и пояснили:
Фофонов Ф.С., что отец пьет запоями, месяц пьет, неделю отдыхает; в пьяном состоянии среди ночи орет, начинает конфликтовать, бывает, что ругается до утра; и это он все видел с рождения; так как он работает, то из - за этих действия отца он не может нормально выспаться, отдохнуть; мать с младшими детьми уходит из квартиры к знакомым; отцу неоднократно говорили прекратить пить и устроиться на работу, но через некоторое время все начинается опять;
Фофонов С.С. и Фофонов А.С. поддержали пояснения брата Фофонова Ф.С.
Свидетель Г. в судебном заседании показала, что семью Фофоновых знает примерно с 2000 года, с истцом ранее работали вместе; Фофонов постоянно пьяный, дерется, бьет истца и провоцирует драку, выгоняет истца и детей из квартиры; истец практически постоянно живет у нее; истец неделю назад ночевала у нее, так как ответчик был пьяный, провоцировал драку, скандал; все это происходит на протяжении более 7 лет; и в этом году было, в январе 2 раза, в феврале тоже 2 раза, в начале марта было.
Выслушав объяснения истца и третьих лиц, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства и материалы дела и заслушав заключение прокурора полагавшего отказать в удовлетворении иска, суд приходит к следующему.
Фофонова Н.М. и Фофонов С.В. состояли с зарегистрированном браке с 24декабря 1999 года по 26 февраля 2013 года; от брака имеют троих (один - совершеннолетний, два - несовершеннолетние) детей: Фофонова Ф.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Фофонова С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Фофонова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о расторжении брака № от 21.05.2013 г., копии паспортов на имя Фофоновых Ф.С. и С.С., свидетельство о рождении № от 19 сентября 2007 г.).
Согласно ордеру на жилое помещение № от 10 апреля 2003 г. Фофоновой Н.М. на семью из 4 человек предоставлена <адрес>.
14 февраля 2005 года с нанимателем Фофоновой Н.М. был заключен Договор 2240 социального найма жилого помещения, в котором в качестве членов семьи нанимателя указаны: муж - Фофонов С.В., сыновья - Фофонов Ф.С. и Фофонов С.С.
Договором № передачи квартиры в собственность граждан Российской Федерации от 26 октября 2005 года, спорная квартира передана в общую долевую собственность Фофоновой Н.М., Фофонову Ф.С. и Фофонову С.С. по 1/3 доли каждому и право собственности было зарегистрировано 29 ноября 2005 года.
Заявлением от 13 октября 2005 года Фофонов С.В. (ответчик по делу) отказался от участия в приватизации спорного жилого помещения.
Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 12 марта 2014 года за Фофоновым С.В. зарегистрировано право собственности на 1/2 долю в праве общедолевой собственности на <адрес>.
Исходя из взаимосвязанных положений части 1 статьи 7, части 2 статьи 35 и части 1 статьи 91 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений по их применению, содержащихся в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской федерации», выселение бывших членов семьи собственника из жилого помещения в связи с систематическим нарушением прав и законных интересов соседей возможно по требованию собственника лишь в том случае, если после предупреждения собственника о выселении указанные лица не устранят допущенные нарушения.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец должен доказать те обстоятельства, на которых он основывает свои требования.
Однако, в нарушение указанной статьи, истец не представил суду доказательств предупреждения ответчика о необходимости устранить эти нарушения, то есть прекратить действия, которые нарушают права и законные интересы как истца, так и других лиц.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения иска Фофоновой Н.М. к Фофонову С.В. о выселении.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, районный суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении иска Фофоновой Н.М. к Фофонову С.В. о выселении отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Козельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий - В.В. Щукин
