Дата принятия: 27 марта 2014г.
Дело № 2-774/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 марта 2014 года г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Пискловой Ю. Н.,
при секретаре Емельяненко Д. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ПО Водоканал» к Воробьева И. В. , Воробьева Е. Н. , Воробьев К. Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ПО Водоканал» обратилось в суд с иском к Воробьевой И.В., Воробьевой Е.Н., Воробьеву К.Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги. В обоснование иска указано, что Воробьева И.В. является основным квартиросъемщиком жилого помещения, расположенного по адресу: .... Для начисления платы за оказанные коммунальные услуги и потребленные ресурсы на ее имя открыт лицевой счет №
По указанному адресу зарегистрированы и постоянно проживают члены ее семьи: Воробьева Е.Н.-внучка, Воробьев К.Н.-внук, Воробьев В.К..
ОАО «ПО Водоканал» производит водоснабжение и водоотведение указанного жилого помещения. Истец осуществляет поставку воды ответчику в качестве одного из видов коммунально - бытовых услуг, при этом Воробьева И.В., как наниматель жилого помещения по договору социального найма, обязана производить оплату стоимости потребленной воды в полном объеме и в установленные сроки, однако ответчик систематически не производит платежи.
Ответчики, являясь потребителями коммунальных услуг, в период с ... по ... своевременно и в полном объеме не производили оплату за холодную воду и водоотведение, в результате чего образовалась задолженность в сумме 52 362 рублей 78 копеек, что подтверждается данными лицевого счета и журнала начислений и поступлений бухгалтерии МУП «ЕИРЦ».
С учетом изложенного истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг за холодное водоснабжение и водоотведение в размере 52 362 рублей 78 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1 770 рублей 88 копеек, расходы по оплате выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в размере 600 рублей, а всего 54 733 рублей 66 копеек.
Представитель истца ОАО «ПО Водоканал» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчики, извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке ст.233 ГПК РФ.
Исследовав представленные доказательства, обозрев материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
При этом в соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ, дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В соответствии с п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.
В судебном заседании установлено, что Воробьева И. В. является основным квартиросъемщиком жилого помещения, расположенного по адресу: .... Для начисления платы за оказанные коммунальные услуги и потребленные ресурсы на ее имя открыт лицевой счет №.
По указанному адресу зарегистрированы и постоянно проживают члены ее семьи: Воробьева Е.Н.-внучка, Воробьев К.Н.-внук, Воробьев В.К. (13.06.1912г.).
ОАО «ПО Водоканал» производит водоснабжение и водоотведение указанного жилого помещения. Истец осуществляет поставку воды ответчику в качестве одного из видов коммунально - бытовых услуг, при этом Воробьева И.В., как наниматель жилого помещения по договору социального найма, обязана производить оплату стоимости потребленной воды в полном объеме и в установленные сроки, однако ответчик систематически не производит платежи.
Производить начисление, сбор и обработку платежей абонентов ОАО «ПО Водоканал ...» поручило МУП «Единый информационно-расчетный центр» в рамках договора поручения, таким образом, последним в адрес ответчика выставляются счета на оплату коммунальных услуг.
Воробьева И.В., Воробьева Е.Н., Воробьев К.Н., являясь потребителями коммунальных услуг, в период с ... по ... своевременно и в полном объеме не производили оплату за холодную воду и водоотведение, в результате чего образовалась задолженность в сумме 52 362 рублей 78 копеек, что подтверждается данными лицевого счета и журнала начислений и поступлений бухгалтерии МУП «ЕИРЦ».
Сумма задолженности перед ОАО "ПО Водоканал" по статьям: «холодная вода», «водоотведение холодной воды», за период с ... по ... составляет 52362,78 рублей.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчики в судебное заседание не явились, свои доводы суду не представили.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, руководствуясь требованиями действующего законодательства суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с положениями ст. ст. 96,98 ГПК РФ, суд считает, что с ответчиков также должны быть взысканы в пользу истца расходы по оплате госпошлины уплаченные в размере 1770,88 рублей, а также издержки за получение выписки из ЕГРП в размере 600 рублей, по 790,30 рублей с каждого ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «ПО Водоканал» к Воробьева И. В. , Воробьева Е. Н. , Воробьев К. Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Воробьева И. В. , Воробьева Е. Н. , Воробьев К. Н. в пользу ОАО «ПО Водоканал» задолженность по оплате коммунальных услуг за холодное водоснабжение и водоотведение в размере 52362 рублей 78 копеек.
Взыскать с Воробьева И. В. в пользу ОАО «ПО Водоканал» судебные расходы в размере 790 рублей 30 копеек.
Взыскать с Воробьева Е. Н. в пользу ОАО «ПО Водоканал» судебные расходы в размере 790 рублей 30 копеек.
Взыскать с Воробьев К. Н. в пользу ОАО «ПО Водоканал» судебные расходы в размере 790 рублей 30 копеек.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.
Мотивированный текст решения суда изготовлен 01.04.2014 года.
Судья:
