Дата принятия: 27 марта 2014г.
Дело № 2-52/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
город Сураж 27 марта 2014 года
Суражский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Нефёдова Э.А.,
при секретаре Макаренко Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Унечского отделения Брянского отделения № (далее – Унечское отделение Сбербанка РФ) к Лагутенко И.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Унечское отделение Сбербанка РФ обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Унечского отделения Сбербанка РФ был заключен кредитный договор № с Лагутенко И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес>, и выдан кредит в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей на срок 54 месяца, под процентную ставку в размере 14,8% (четырнадцать целых восемь десятых) процентов годовых «Потребительский кредит». Согласно условиям Кредитного договора, а также положений п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором. Однако заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору согласно приложенному расчету составляет 161 138,07 рублей, из которых:
- неустойка по просроченным процентам 2187,64 руб.;
- неустойка по просроченной ссуде 5906,19 руб.;
- просроченные проценты 6721,23 руб.;
- просроченная ссуда 144217,82 руб.;
- проценты на просроченный основной долг – 2105,19 руб.
В нарушение ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ ответчиком не исполняются обязательства по договору, в связи с чем, банк вправе взыскать задолженность по кредитному договору с заемщика в судебном порядке.
ДД.ММ.ГГГГ Унечское отделение направило требование к заемщику о досрочном возврате кредита и о расторжении кредитного договора. Однако на дату подачи иска задолженность не погашена.
Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Лагутенко И.А.; взыскать с ответчика Лагутенко И.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Унечского отделения Брянского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 161 138 руб. 07 коп., а также уплаченную госпошлину в сумме 4 422 руб. 76 коп.
Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Лагутенко И.А. в судебное заседание трижды не явился, о времени и месте судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ на 14 час. 30 мин., ДД.ММ.ГГГГ на 11-00 ч., ДД.ММ.ГГГГ на 10-00 ч. извещался повестками по адресу регистрации: 243500, <адрес>, которые вернулись в суд с отметками: «Истек срок хранения».
Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
Назначенный судом адвокат Галко Л.К., представивший удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признал.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав адвоката по назначению, находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Лагутенко И.А. предоставлен Унечским отделением Сбербанка РФ кредит в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей под 14,8 (четырнадцать целых восемь десятых) процентов годовых на цели личного потребления на срок 54 месяца, считая с даты его фактического предоставления (л.д. 4-6).
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Таким образом, по смыслу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Доводы истца, указанные в исковом заявлении, о ненадлежащем исполнении обязательства подтверждаются расчетом задолженности, движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., движением просроченного основного долга и срочных процентов на просроченный основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., движением основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-17).
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Задолженность Лагутенко И.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 161 138,07 рублей, которая складывается из просроченных процентов 6721,23 руб., просроченного основного долга 144 217,82 руб., процентов на просроченный основной долг 2105,19 руб., неустойки за просроченные проценты 2187,64 руб., неустойки за просроченный основной долг 5906,19 руб. (л.д. 12).
В связи с неисполнением ответчиком Лагутенко И.А. обязательств перед банком, ответчику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности по кредитному договору с требованием погасить указанную задолженность, расторжении кредитного договора (л.д. 11).
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ существенное нарушение договора одной из сторон является основанием для его расторжения.
Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Согласно п. 60 Постановления Пленума ВС РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452.
В адрес Лагутенко И.А. направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако ответа не последовало. Ответчик до настоящего времени не погасил задолженность.
Суд приходит к убеждению, что ответчик обязательства по возврату долга не исполнил, а потому требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскании с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Унечского отделения Сбербанка РФ задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 161 138 руб. 07 коп., подлежат удовлетворению.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере 4 422 руб. 76 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» уплатило госпошлину в сумме 4422 руб. 76 коп.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Унечского отделения Сбербанка РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 422 руб. 76 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Унечского отделения Брянского отделения № 8605– удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Унечского отделения Брянского отделения № и Лагутенко И.А..
Взыскать с Лагутенко И.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Унечского отделения Брянского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 161 138 (сто шестьдесят одна тысяча сто тридцать восемь) рублей 07 копеек и государственную пошлину в сумме 4 422 (четыре тысячи четыреста двадцать два) рубля 76 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Суражский районный суд <адрес>.
Председательствующий судья подпись Нефёдов Э.А.
Копия верна.
Судья Нефёдов Э.А.
Секретарь
судебного заседания Макаренко Н.С.
