Дата принятия: 27 марта 2014г.
гражданское дело № 2-603/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 марта 2014 года г. Оренбург
Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Д.И. Юнусова,
при секретаре Н.Ю. Кузнецовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к МУРТАЗИНА А.С., МУРТАЗИН С.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратились в суд с иском к МУРТАЗИНА А.С., МУРТАЗИН С.К. о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> в размере <данные изъяты>. В обоснование иска, указав, что на основании заявления (оферты) должника от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредита и заключение договора банковского счета предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Погашение кредита должно было производится соответственно по графику платежей, являющегося неотъемлемой частью договора <данные изъяты> Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом и полном объеме. В обеспечение своевременного и полного выполнения заемщиком условий кредитного договора был заключен договор поручительства <данные изъяты> между истцом и МУРТАЗИН С.К. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность МУРТАЗИНА А.С. составила – <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> В связи с указанными обстоятельствами истец просили взыскать с ответчиков в их пользу сумму задолженности в размере – <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере – <данные изъяты>
В дальнейшем истец уточнил исковые требования в части взыскания солидарно задолженности по кредитному договору с ответчиков.
Представитель истца, ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. От представителя истца поступило заявления о рассмотрении дела в их отсутствии. Ответчики об отложении дела не просили, уважительной причины неявки суду не представили.
Суд определил на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
Изучив представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора <данные изъяты> банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ (на <данные изъяты> месяцев), с кредитной ставкой <данные изъяты> годовых, штрафными санкциями - <данные изъяты> рублей в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов, <данные изъяты> рублей при повторном нарушении заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа, <данные изъяты> рублей в случае третьего нарушения заемщиком срока возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей, <данные изъяты> рублей за каждый последующий случае нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.
По условиям кредитования погашение кредита должно было производиться соответственно по графику платежей являющегося неотъемлемой частью договора <данные изъяты>
Банк перед МУРТАЗИНА А.С. свои обязательства выполнил, факт предоставления кредита подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу экспресс кредита в соответствии с договором <данные изъяты>.
В соответствии с условиями кредитного договора МУРТАЗИНА А.С. обязалась осуществлять ежемесячные платежи в установленном размере – <данные изъяты>, не позднее <данные изъяты> числа текущего месяца, в соответствии с графиком погашения.
Согласно имеющегося в материалах дела расчета задолженности по договору <данные изъяты>., заёмщик свои обязательства по договору выполняла не надлежащим образом, гашение задолженности ответчиком не производилось.
Указанные обстоятельства являются нарушением условий кредитного договора и послужили образованию просроченной задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Согласно подписи МУРТАЗИНА А.С. в выписке из тарифов для частных клиентов заемщик до заключения кредитного договора ознакомлена с тарифами банка, об открытии счета и его обслуживании с использованием банковской карты, с расчетами по кредиту, с перечнем и размерами платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Учитывая, что кредитный договор является двухсторонней сделкой и выражает согласованную волю двух сторон, суд считает, и истец и ответчик взяли на себя указанные в договоре обязательства, которые согласно ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу ст. 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст.ст. 361, 362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п.1.1 договора поручительства к кредитному договору <данные изъяты> заключенного с поручителем МУРТАЗИН С.К., следует, что поручитель обязывается перед Банком отвечать за исполнение МУРТАЗИНА А.С. всех ее обязательств по кредитному договору <данные изъяты> заключенному между истцом и МУРТАЗИНА А.С., поручитель принимает на себя полную ответственность за выполнение обязательств по Кредитному договору. Поручителю известны все условия кредитного договора. Настоящий договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует в течение <данные изъяты> лет со дня со дня наступления срока возврата последней части по Кредитному договору.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что сумма основного долга подлежат взысканию с ответчиков МУРТАЗИНА А.С. и МУРТАЗИН С.К.
Суд соглашается с приведенным истцом расчетом задолженности ответчика по кредитному договору, периодом просрочки и арифметическим расчетом.
Положения статьи 330 ГК РФ признают неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору <данные изъяты> не осуществив погашения задолженности. Указанные обстоятельства послужили образованию просроченной задолженности, что является нарушением условий кредитного договора. Таким образом, исковые требования истца законны и обоснованы, сумма кредита подлежит досрочному взысканию с процентами с ответчиков в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.333.19 НК РФ, при подаче заявления имущественного характера, государственная пошлина уплачивается исходя из цены иска.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно, платежного поручения от <данные изъяты> истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,167,194-199, ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «МДМ Банк» - удовлетворить.
Взыскать солидарно с МУРТАЗИНА А.С., МУРТАЗИН С.К. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность кредитному договору <данные изъяты> в размере <данные изъяты>
Взыскать солидарно с МУРТАЗИНА А.С., МУРТАЗИН С.К. в пользу ОАО «МДМ Банк» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.
Судья: Д.И. Юнусов
