Дата принятия: 27 марта 2014г.
№2-388/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Новозыбков 27 марта 2014 года
Новозыбковский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Ляшенко А.М.,
при секретаре Цыбенковой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нагоевой Г.О. к Новосельцевой К.А. о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
Нагоева Г.О. обратилась в суд с иском к Новосельцевой К.А. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, уплате
государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования в полном объеме и в их подтверждение указала, что 6 декабря 2013 года между сторонами был заключен договор займа, согласно которого истец передала ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, ответчик же обязалась вернуть денежные средства с процентами в общем размере <данные изъяты> рублей, осуществляя наличные платежи равными долями ежемесячно, не позднее 20 числа каждого месяца в сумме <данные изъяты> рублей, в срок до 6 декабря 2014 года. Однако свои обязательства Новосельцева К.А. не выполняет, денежные средства истцу выплачены в декабре 2013 года в размере <данные изъяты> рублей, другие платежи не производились.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении разбирательства и заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило. Поэтому в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в его отсутствие.
В связи с тем, что ответчик не предоставил письменных возражений относительно исковых требований и доказательств в их обоснование дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.
Выслушав истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
Между истцом и ответчиком 6.12.2013 года был заключен нотариально заверенный договор займа, согласно которому истец передала ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской в получении суммы займа. Ответчик приняла на себя обязательства вернуть денежные средства с процентами в общем размере <данные изъяты> рублей, осуществляя наличные платежи равными долями ежемесячно, не позднее 20 числа каждого месяца в сумме <данные изъяты> рублей, в срок до 6 декабря 2014 года. Однако свои обязательства Новосельцева К.А. не выполняет, денежные средства истцу выплачены в декабре 2013 года в размере <данные изъяты> рублей, другие платежи до настоящего времени ответчиком не производились, задолженность ( включая проценты) составляет <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 807 п.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предоставляет в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 27 января 2014 года, ответчик подтвердила факт передачи ей денежных средств по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей для личных целей, а также подтвердила неуплату займа, начиная с января 2014 года, согласно условиям заключенного договора.
В таком случае исследованные доказательства, не опровергнутые ответчиком, подтверждают фактическую передачу денежных средств по договору займа и позволяют считать сделку между сторонами спора заключенной.
Согласно ст.810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
При этом в силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно разъяснениям п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 года ( ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере ( статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В таком случае требования истца о взыскании процентов за весь срок, на который выдавался кредит, основано на законе.
Таким образом, принимая во внимание отсутствие доказательств возврата суммы долга, с учетом установленных обстоятельств и приведенных норм гражданского права, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае госпошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления в суд в сумме 2030 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Нагоевой Г.О. к Новосельцевой К.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Новосельцевой К.А. в пользу Нагоевой Г.О. долг в сумме <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий:судья А.М.Ляшенко
