Решение от 27 марта 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    27 марта 2014 года                          г. Сургут
 
    Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Иримко А.А., с участием истца Слагаевой Н.И., ответчика Романовой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Слагаева Н.И. обратилась в суд с указанным иском, требования мотивировала тем, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении была зарегистрирована сестра истицы Романова В.И., которая прибыла в <адрес> с целью трудоустройства. Романова В.И. вселилась в спорную квартиру, завезла личные вещи и проживала в нем по июль 2004 года. С июля 2004 года по настоящее время, Романова В.И. в спорной квартире не проживает, вывезла свои личные вещи, совместного хозяйства с собственником квартиры не ведет, коммунальные услуги не оплачивает. На предложение истицы сняться добровольно с регистрационного учета отвечает отказом. Факт длительного не проживания Романовой В.И. в квартире подтверждается актом обследования жилого помещения № 343, составленным комиссией ООО «Запсибпроминвест» ДД.ММ.ГГГГ года. Действиями ответчика нарушаются права и законные интересы собственника спорного жилого помещения. На основании изложенного, истец просит признать Романову В.И. прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> взыскать с Романовой В.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате услуг адвоката при составлении искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании истица Слагаева Н.И. на исковых требованиях настаивала.
 
    Ответчик Романова В.И. в судебном заседании исковые требования не признала, подтвердила, что в настоящее время не проживает в спорном жилом помещении, совместного хозяйства с истицей не ведет.
 
    Выслушав стороны, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в собственности Слагаевой Н.И. ДД.ММ.ГГГГ Романова В.И. вселилась и была зарегистрирована в спорном жилом помещении. С июля 2004 года ответчик в спорном жилом помещении не проживает, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, добровольно выехала и вывезла свои личные вещи, однако с регистрационного учета не снялась. Совместное хозяйство стороны не ведут.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права собственности, справкой о лицах, зарегистрированных в спорном жилом помещении, актом обследования жилого помещения, договором передачи квартиры в собственность, объяснениями сторон.В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
 
    В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.
 
    В данном случае ответчик Романова Н.И. членом семьи собственника жилого помещения не является, так как не проживает в спорной квартире, совместного хозяйства с истцом не ведет. Какое-либо соглашение по пользованию спорной квартирой между сторонами отсутствует.
 
    Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может потребовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
 
    Учитывая изложенное, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В данном случае суд считает необходимым взыскать с Романовой В.И. в пользу Слагаевой Н.А. в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины 200 рублей, по оплате юридических услуг <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Сургутский районный суд.
 
    Председательствующий подпись      В.В. Тюленев
 
    Копия верна
 
    Судья Сургутского районного суда      В.В. Тюленев